• avatar olegkhr
  • 1
Годный девайс!+
  • avatar AleksSi
  • 0
Приятная вещица! +
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, разумеется, я ориентировался на общепринятыйв настоящее время дизайн «дайвер-вочей» и водолазных часов. Никаких лишних элементов украшения там не надо. Все равно в мутной воде не видно ))
Оригинально +)
Красота и изящество в металле и стекле! +
  • avatar Samohod
  • 0
Однозначно — плюс!
Вот… только Фандорина жалковато-)
Где ему взять еще 3 глаза…
оригинально.+
  • avatar olegkhr
  • 0
Изящные окуляры!+
Очень! +
  • avatar olegkhr
  • 0
Отличная штукенция!+
2-й корпус отпад!
Там и цена отпад :)
Отлично получилось! За часы + конечно, за тест и видео ещё один!!!
2-й корпус отпад!
простенько очень внутри
Так тут точно в стиль настоящих, честных «дайверов» попадание, так и должно быть вроде. Украшательства только лишними будут, имхо.
Последний раз редактировалось
  • avatar AleksSi
  • 1
Ноунейм, просто обувная нитка. Беру в «Иголочке» на зоркий глаз, приблизительно вычислив максимально толстую нитку, что может проглотить Версалька.
+ часы хорошие, и качество ремешка очень выросло по сравнению с первыми, но есть замечаниепо стрелкам(очень грубые) и циферблат можно было травлением украсить, каким то с цифрами, якорем и тд с вашим опытом труда не составило бы) а то простенько очень внутри
Последний раз редактировалось
Отличные часы!+ Что за нить использовалась для прошивки ремешка и какова ее толщина?
  • avatar asv63
  • 0
Ну слава Богу, котелок варит ещё мало-мало. :)
Раньше было как-то даже проще — по «категориям». И самая верхняя, «пятая», вполне себе давление держала. Я проверял не раз, разные модели, в барокамеру брал стакан с водой и в него часы. До 100 метров — нормально всё.

Наверное просто много теперь разных подделок вот и всё.
  • avatar AleksSi
  • 1
Да, 10 кг на каждый квадратный сантиметр.
152 кг на круглое стекло диаметром 44 мм )
Последний раз редактировалось