Спасибо) Хорош, однако!

Тем более, судя по фотографиям, там и природы-то неособо...:)

Не знаю по поводу конфет, но таким кольцом можно и без яда припечатать))
Конечно же плюс.

Да, безусловно, но любая самая фантастическая история получается интересней, обьёмнее и глубже если в основе её лежат реальные факты...«Из лоскутков правды сшить одеяло лжи...»:)))

Как-то мы уже не в ту степь уходим.
Вселенная нам дана альтернативная? Альтернативная.
Стимпанк есть? Есть.
Вот и готов повод забыть о технических достижениях на тот же год реальной истории и придумывать своё.

Голем может иметь механическую начинку под глинянной оболочкой, например. Голем — это все же было какое-то условное наименование единицы.
Хотя с магией тоже вопрос — господин Пал, например, призывающий змею, несколько странен.

Ха! Да там кроме аграриев никого и не было...:)))Прочел недавно книгу«Русские идут на Пекин»(фронтовые очерки русского репортёра о подавлении «восстания боксёров» в Китае в 1900 году)Обхохотался!

:) Да!

Может быть и так, аграриев все-таки в азии было много, плодились они хорошо, и пехота явно процветала. Хотя по этой логике можно предположить, что азиатских юнитов должно быть больше, чем прочих других.

А если я не в графическом редакторе работаю, а на бумаге, тоже пошагово всё выкладывать? Насколько я поняла, рисунок может быть достаточно простым по технике (типа эскиза или наброска), так? И насчёт способностей и т.д. персонажа — что там конкретно нужно указать?

Даешь сиамского близнеца сумоиста )))

Да! Абсолютно согласен с Jeenn! Не бывает не красивого функционального механизма! Не красив ли паровоз, гидравлический пресс, ткацкий станок, водоотливная помпа...? Так, что главное не перебарщивать с безсмысленными украшениями и всё будет выглядеть превосходно! Тем более в помощь Вам на сайте размещено громадное количество материала по технической эстетике 19-го века...:))))

Но я чувствую, что как эстет я не состоялся. С механикой проблем не возникает а вот с художественной стороны увы.

Зря вы себя в этой пагубности убеждаете. Что касается механических приложений, то здесь на все 100% работает правило «Красивые самолёты и летают красиво». А красота получается сама собой, если изделие продумано гармоничным и соразмерным с механической точки зрения. Для достижения финишного лоска вам останется только чуть больше внимания уделить окончательной отделке каждой деталюшки. Ну и самому сборочному процессу

Обязательно воплощу в жизнь задуманное.
Но я чувствую, что как эстет я не состоялся. С механикой проблем не возникает а вот с художественной стороны увы.

Нет, я имею ввиду его английскую модернизацию, её любят в передачах BBC показывать. Название к сожалению не помню.

:) Так эта задумка будет осуществлена?

Вы имеете в ввиду шар Герона?
Так это было не в Англии а чуть чуть раньше.
steampunker.ru/blog/547.html

Да Вы шаман однако!
Без обид.
Да я задумал сделать фрагмент квартала механического города где будут двигаться механизмы и узлы по причинно следственной связи. Упал лист с железного дерева задел контакт привёл в движение мельницу та в свою очередь привела в движение ещё что то и так далее. Но обязательно круг действия замыкается.Всё с начала.

о.0 как только люди не извращаются.
В Англии в старые времена была похожая игрушка на пару, только она ну честно говоря получше выглядела. Шарик или что либо вращающееся, в который по осям на которых он держался шёл пар, непосредственно в шарике под углов были расположены отверстия из которых пар выходил, и естественно двигался)

Понял
Спасибо за совет.