всем спасибо и за критику и за плюсы!
ну ответ скрыт в описаниях, большой размер… я шил по себе, манекен в два раза в полтора меньше меня, соответственно опускается пряжка левого плеча вниз и не чему не мешает, конец ремня по патронам не бьет.в условиях постапокалипсиса ржавые пятна на чистой рубашке я думаю вообще никого не волнуют(есть ли там вообще рубашки).про зигзаг вообще не понял.
Благодарствую Александр, но химия для меня ооооочень сложна.
Павел, благодарю.
  • avatar Mark
  • 3
и всё таки латунные заплатки на сапогах не делают их стимпанковскими… вот если бы вы на этих заплатках вытравили какой узор стимовый. то вот тогда.а…
В латунь его… )
  • avatar SO65LO
  • 1
Превосходно!+
«Ну, или так...» ©
Гм… Честно — не понял, где подмена? Расшифруйте, если не трудно…
Вот и кот. Так, чисто для осознания масштабов бедствия...:)
стим-светильник на стене офиса (даже целый офис!) — норм, стим-зажигалка в цивильных портках — норм, стим-сумка под ноут, стим-флешка — норм! Где же «срамота, но стим»?
Не «норм», а «ваау!». Неужели это не очевидно? :)
Вы подменяете причину и следствие.
«Ждём-с!»
Договорились!
1) Призма плюс закрепленный перпендикулярно отрезной круг/диск.
Типа как тут:

2) Дрель плюс ножовка по металлу/лобзик/отрезной круг/диск. Чем хорошо вращение — инструмент «торцует» деталь.
Последний раз редактировалось
Фотосессия намечается? Да ещё и с котом? Обеими руками «за!»--как любитель стимпанка и представителей семейства кошачьих… ;-}
Для коров-инвалидов? :)))
Ну, теперь проясняется! Ладно, в следующий раз буду фотографироваться в сапогах сам, в жилетке, гогглах и на паровозе.
Так годится?
А, да, ещё с моим 8-килограммовым сибирским чудовищем котиком Мурзем…
Картинку с ходу не нашёл, но в фильме есть сцена, где главгерой (белый) освобождает девицу из клетки, подключая к сапогу нечто типа дремеля…
А продолжая вашу мысль о непредставлении наших аксессуаров в жизни, то: стим-светильник на стене офиса (даже целый офис!) — норм, стим-зажигалка в цивильных портках — норм, стим-сумка под ноут, стим-флешка — норм! Где же «срамота, но стим»?
Так почему сапоги — или «срамота» или «не стим»? Потому, что я ношу их в обычной жизни? Вы не поверите, но я лезу под свою машину для ремонта надев вполне себе стим-очки (лётные, начала 20 века), потому что они, сцуко, дико удобные!
Опять «срамота»?
Скажу тогда так. Что позволяет идентифицировать данный предмет одежды как вещь из реальности, где «получили особое развитие паровые технологии и механика»? Отремонтировать обувь при помощи латунной накладки, под которой кожа (задумчиво смотрю на свои старенькие говнодавы)… Хм. Такая идея могла бы прийти в голову кому угодно. Классическому гному (эльфу, орку, троллю, вставить нужное) из канонического фэнтези. Сталкеру, стоптавшему сапоги в походах в Зону. Нашему с Вами современнику. И--таки да!--обитателю той самой «паровой реальности». Были б мозги на месте, да руки росли откуда надо.
Что же должно заставить нас, злостных критиковлюбителей стимпанка, считать, что верен именно последний вариант?
Костюм стимпанкера… Хм. Наверно, важно не то, какие элементы присутствуют, а то, какой образ в итоге получается. Вот, скажем… Прошлым летом Ваш покорный слуга выбрался-таки на одно околостимпанковское мероприятие. Наряд: вызывающе современные джинсы, рубашка, кожаный жилет… из «стим-элементов» только гогглы. Собственно, см. фото в профиле. :-) Так меня, грешного, на сцену вытащилихоть я и отбивался, заставили участвовать в конкурсе костюмов…