Отлично!

Ув.господа стимпанкеры, так нельзя!
Зачем ставить плюсы/минусы инкогнито… )
Выскажите уже своё мнение-что кому не нравится, что ещё не поздно поправить.
Отвечу всем!
В изготовлении панно я ещё новичок, хочу услышать мнения!
Всем добра.

Конкретно эту картину доделывать смысла нет, но нарисовать усовершенствованную версию вполне можно. Спасибо.

У вас поразительные арт-объекты!

Задний план не прорисовывайте, дайте «туману». А у вас наоборот оттуда лазурь прёт, как от прожектора. Т.е. мозг зрителя ищет тень, от источника света, а её нет… получается дисбаланс. И детали переднего плана нужно тщательней доработать, прям, чтобы в руки с холста падали. По композиции придирок нет, всё уравновешено по деталям и по цветовым пятнам.
Ну, это лично моё мнение, на которое Автор в праве наплевать.
Удачи в творчестве!

«у вас перспективы нет» — сначала подумал что вы это обо мне как о художнике :D
Да, перспектива вообще моё слабое место.

Как художник — художнику… у вас перспективы нет. Т.е. всё одинаковой «яркости» поэтому не понятно где задний план, где акценты. Первая не понравилась, недосупрематизм какой-то получился… две другие похожи на эскизы к витражам (их бы на стекле сделать было бы волшебно). За работу +

Для себя я определяю в таких случаях «стимпанк не стимпанк» так: задаю вопрос: если заменить шестеренки на изделии на любой другой декор: ракушки, драгоценные камни, филигрань — изменится ли смысл картины? В первой еще да, две другие — запросто шестеренки заменяются на завиткшуи… значит не стим.

Шикарная работа!!!+

Поставлю плюс, но автор должен понимать, что стимпанк — это не просто набор шестерёнок.

Насчёт супрематизма Вы, батенька, погорячились :) Хотя, не так давно выяснилось, что под «Чёрным квадратом» у Малевича что-то похожее на вторую картину было :)

Зачётно :)

Мне нравится… на второй и третьей картине часы и рыбы несколько не вписываются по стилистике, так визуально… а в целом — зачет :)

Плюс.

Всем спасибо за конструктивную критику, её редко удается услышать даже на художественных форумах, в steampunker отличное комьюнити)
Самое обидное что продать удалось только 3ю картину.

От ярого любителя супрематизма — плюс.
Первая картина весьма понравилась, будто Кандинский и Ротко вместе рисовали. А вот вторая и третья, больше похожи на восточный ковёр.

Тысяча чертей, какие-то мы тут одинаковые.
Согласен с ув. Iridium и ув. Fin-x
А вот попробую объяснить, почему такое мнение.
На первой картине — впечатление цельного механизма.
На остальных — набросанные как попало шестеренки.
Но плюс.

О. видел его несколько картин, для меня это пока недостижимый уровень ._.
Познакомлюсь поближе, спасибо.

А можно я квакну? :-)
Посмотрите работы Вадима Войтеховича aka inkubus .
Оно!

Спасибо Большое!

Оружейнику Плюсище.