Подозреваю, даже уверен что

серия открыток в стиле зажигалок Алексея

мы с вами представляем диаметрально противоположные вещи...:))

Наикрутейшая штуковина) Спасибо за ворк.

«с вами я не понимаю, это вы как положительный пример, или наоборот?..»

Есть два варианта? Я думал что поянтно, что это пример стимпанка «2 шестеренки на шурупах». Надо было мне пунктуацию выставлять понятнее.

Для меня, если работа плохая по композиции, безвкусная или вторичная — мне уже не интересно как она там спаяна — сварена,, как там вычищен припой и из каких она матерьялов…

Разумеется.

Напоминаю, мы говорим не о стимпанке, о викторианстве!

А зачем?

Честно говоря, с вами я не понимаю, это вы как положительный пример, или наоборот?..
Хорошие работы, вполне…
Ведь вся проблема в критериях оценки, в приоритетах…
Для меня, если работа плохая по композиции, безвкусная или вторичная — мне уже не интересно как она там спаяна — сварена,, как там вычищен припой и из каких она матерьялов… как раз этому можно научится…
А вот если ставить это во главу угла, сайт медленно, но верно превратиться в кружок «умелые руки»…

Странное у вас, господа представление о викторианстве...:))

видео теперь не вставляется потому ссылка Your text to link...
Напоминаю, мы говорим не о стимпанке, о викторианстве! Сильно подозреваю, что если бы человек сделал бы точную копию одного из
многих подобных вариантов того времени, вам бы еще меньше понравилось....:))

Спасибо!

Отлично! (+)

По одному эксперименту этого однозначно сказать нельзя, продолжайте опыты.

Так вот, если помните, там то же самое было сказано.

Да ну как сказать, тут больше не грабли а психологический фактор, хотелось бы знать точно, рука у меня ещё не твердая, вчера лился, в итоге норм не пролился, метал пробкой стал на чепете. Вот и интресноя, я не догрел или на горелке градус упал…

Классный зеленожоп.

За работу +
Подскажите, область шейных позвонков из чего?
Вижу что это велосипедная цепь, только совсем миниатюрная. Где отковыряли?

маска что надо...+...!

красивый самовар...+...!:)

Ой да будет Вам, в комментариях уже давно никого ополчившегося на работу не осталось. Все негативные отзывы и минусы были в первый день, потом пришли люди, подняли работу в плюс и «ополченцы » в теме более не появлялись, заметьте, никто не критикует уже автора, не ругают, а пытаются лишь подсказать и посоветовать… Когда увидел работу в топике первый раз, рейтинг был -4, зашел, посмотрел, увидел что человек старался и качественно выполнял работу, вспомнил свой первый стим мддинг(наушники из пластика и клея) и сразу поставил себя на место автора, собтвенно на именование своей работы стимпанком автор и не претендовал, ему было важно мнение сообщества, сообщество ответило и как мне кажется даже поддержало и подбодрило))Ну насколько это могут сделать «железячники)»

Более того, необязательно делать из металла.
Можно из бумаги, но, блин, не «2 шестеренки на шурупах»:
innuleska.livejournal.com/251316.html

1.bp.blogspot.com/-0Ho9HbXcwsg/Tx1RepSkq8I/AAAAAAAABHE/OqViLh7WDJ0/s320/3.jpg

Я как раз считаю, что стилистически оно не подходит ни под викторианскую эпоху, ни под стимпанк в целом. Даже если его сварить из арматуры и чугунного ядра.) Работа качественная, с этим вопросов не возникает, но не сюда ее. Это как в теме про мозаичную рыбу, в которой Вы выступили на защиту автора. Ни в коей мере не сомневаюсь, что и там и здесь были приложены максимальные старания, талант и умения, но получившееся творение не попадает под тематику сайта. Поэтому, возможно, и получили столько отрицательных отзывов. /.../ Эта работа слишком уж допускает много поправок на альтернативы. По существу же считаю, что большая часть отзывов позитивны и целью своей ставили направление автора в нужную сторону.

Полностью поддерживаю.

Я вас понял, вы отчасти правы.
Но на что спорим, что, например, серия открыток в стиле зажигалок Алексея прокатится по этих сообществах перепостом не хуже других подборок в «стимпанк» стиле?

Хых, а вы уверены что вы себя не обманываете? Давайте по порядку:

kooc никогда активным посетителем сайта не был. Немного повыкладывал работ и забил. Во-первых, большинство его прекрасных работ не стимпанк, во-вторых, вполне возможно что стимпанкер.ру он попытался использовать только как еще одну площадку для продаж. Продажи тут слабые, вот и забил.
Об этом может свидетельствовать то, что он не участвовал в других темах, кроме пары своих. Т.е. выложил пару работ, сказал «спасибо» на лестные отзывы и ушел.
Так что пример неудачный, имхо.
С kulik'ом общался, у него банально не хватает времени, как доказательство: на своем сайте новые работы он не выкладывает тоже. Успевает только на скорую руку пофоткать новое изделие, не перебирая фотки залить скопом на вконтакт…
Про Филимона не знаю, как доказательство ваших слов могло бы служить то что он выкладывет свои работы в другом месте, но не на стимпанкере (например в ЖЖ)… есть где, нет?

Я не зря задал вопрос «куда?». Если мастер перестал делать стимпанк работы или перестал выкладывать их в интернете, то в стимпанкере.ру ли дело? :)
Если я правильно знаю, тот же kooc использует интернет не столько для общения, сколько для продажи. А на стимпанкере.ру это не так удобно как на лайвмастере или вконтакте, вы же знаете.

Как небольшое доказательство моих слов — возвращение на стимпанкер.ру Зеро, который как раз активный стимпанкер, который общается, а не просто выкладывает работы в интернете.

Я понимаю, вам очень хочется думать что стимпанкер.ру такой плохой, тут закапывают талант…
Но каждый месяц я с удовольствием любуюсь на «работы месяца», которые на мой взгляд шедевральны. Вырождение сайта? Нет, обиды отдельных чувствительных личностей.