Винт сзади потому забрало им крепить не особо удобно)

номер 43 и 47 вообще вынос мозга хДД
а так очень интересно)+

мне нравится ;)

)) Кстати да ;)

Нормально. Это форэскиз, а «фориков» как правило много. Буду ждать.

ну тогда туда же можно

Не кажется ли Вам, что с 49 что-то не так?

Вот так вот удобней носить;)

Про психоделики, (кроме СМИ конечно) даже и не думал. К начинающим вовсе не суров. Именно поэтому, для набора хорошего опыта буду направлять их, в том числе и к вашему топику.

-По поводу хлама: мне кажется что это не значительная деталь.
-По поводу мыльной лавки: А почему нет?
-По поводу бросила: фразу она бросила.
-По поводу усталости: бывает иногда, вроде ничего не сделал, а устал…
-По поводу подстилки: а почему должна быть такая координальная, непроглядная бедность? Раньше у них был какой-то дом, они могли принести мебель оттуда.
-По поводу ранца: действительно надо сделать голосование.

Балин… вот у меня реально проблемма-проблемм у нас в богдане не одной мастерской нет. а по-скольку мне 12 до ёбурга несъездиш! у бабушки все старые чясы (конфисковал)щяс сделал пару тройку работ выложить не могу!

Балин… вот у меня реально проблемма-проблемм у нас в богдане не одной мастерской нет. а по-скольку мне 12 до ёбурга несъездиш!

CUT!

Отлично! Спасибо

Схема вполне реализуема и в принципе жизнеспособна. Вопрос лишь в том, для чего она нужна. Если для того чтобы «на поиграться» собрать такую пушку, да, забавно. Как альтернатива огнестрельному оружию даже викторианской эпохи — спорно. Слишком капризна, сложна и неконтролируема.
Клапаны будут травить и клинить, пьезоэлементы выходить из строя. При этом каждая поломка, в отличие от огнестрела, будет чиниться только в мастерской.
Также вы не сможете избавиться от того, что при разной температуре в один и тот же объем камеры попадет разное количество газа, при этом он будет смешиваться в разных пропорциях (из-за неодинаковости изменения плотности газа от температуры). Это сильно повлияет на баллистику снаряда и точность выстрела.
Заряжание со ствола тоже имеет свои недостатки, хотя и просто в реализации.
Еще то, что я вижу, как проблему — вес (и объем) боеприпаса. Тут газ явно проигрывает твердым веществам ввиду своей малой плотности.
Сложность создания оружия не в том, чтобы оно бахнуло. Сложность в том, чтобы оно бахало быстро, сильно, точно и надежно. С силой у этой штуки проблем быть не должно, с остальным же как-то не очень.
Подобное оружие, только на жидкой двухкомпонентной взрывчатке, собрать пытались, а, скорее всего, до сих пор пытаются, слижком уж хороша схема. Но вот рабочих образцов, увы, пока никто на суд широкой общественности не предоставил.

Ну и, надеюсь, что идеи автора так и останутся идеями, потому как такое вот «изобретение» требует либо кучи лицензий либо явно нарушает требования закона. Вполне себе огнестрельное оружие может получиться, а за его изготовление, АФАИК, садят что на Украине что в России.

Ну вот, сегодняшние ништяки. Удалось-таки найти твердоплавкий припой, медно-фосфорный с температурой плавления под 800 градусов. Нашелся на вещевом рынке, в точке с крепежом. Не понял какая связь между припоем и крепежом, но видимо есть.

Забрал в типографии свои шаблоны из оракала. Их больше чем 2 ))))) Первоначально хотел сделать из акрила, но с мелкими деталями у них не вышло…

В своей заветной коробочке отыскал пластинку латуни. На газовой плите раскалил до цвета вишни или около того. Теперь пластинка стала мягкой.
На днях займусь изготовлением винтажек. Буду делать путем травления в хлорном железе. Вот она польза от радиолюбительства — есть заветный раствор дома. Дп и опыт травления латуни уже имеется.

Забрало спереди, а винт с задней стороны шлема, посмотрите внимательнее ;)

38-39 наверно трубы для перьев, а винты что бы забрало крепить =)

НОМЕР 41 ПОМОЕМУ ПОХОЖ НА средневековую врачебную маску

«Неужели все из XIX века?»

Ну конечно нет.

Я так и подумала, сама со стеклом не дружу.