У «нормального танцора» не оказалось допуска к работе с высоким напряжением, пригласили того, у кого такой допуск имелся-электрика с «большими ягодицами» ;)

Случайно наткнулся на эту тему, посмотрел все работы, молодцы искренне завидую авторам работ. Работа nooblol'a супер, автора искренне жаль. SO65LO я с тобой согласен что автору нужно быть менее агрессывным. Хотя с такой работой его тоже можно понять, и помоему автор перед всеми извинился, да и к томуже если бы он не написал, так бы его работу и не нашли.

Надеюсь рейтинг автора со временем востановят!!! )

Мои поздравления всем участникам! Настоящие мастера! Странно только то, что вначале писалось о том, что флэшки и сумки 10ти не призовым местам.

сфотографируй. На это уйдёт правда больше времени…

Простие, но это не клоун. Российская стим-клоунада иная.
steampunker.ru/blog/events/458.html
Прошу впредь не назвать клоунами «подобных личностей».

Хочу от себя сказать — персоональный респект за одни из самых «чисто» выполненных гогглов в «классическом» стиле.

Не стоит! Извращенцы были и будут во все времена, это и так ясно :). А гогглы «айрон кэт», по большому счету, просто не так хороши как «гогглы Большого Папочки». Вот и все дела. Kонкрентые причины — это уже мало относится к оценкe, честно. Просто мое маленькое ИМХО, не более. И кстати — я согласен с высказыванием по поводу «гогглов Сестрички» — очень «вкусная» работа, и кстати, тоже очень оригинальной конструкции.

Зря Вы так. В самом деле.
Все было четко сказано — правила и критерии оценки были четко обусловлены. Для наглядности привожу их ниже:
1) Качество исполнения (Аутентичность\релевантность материалов, сложность процесса изготовления, качество обработки)
2) Органичность (сочетаемость) элементов
3) Уровень общей сложности дизайна, наличие дополнительного декора.
4) Оригинальность идеи
5) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, фэнтази-стим (а-ля двемеры) дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…
6) Носибельность изделия (в частности то, как оно смотрится на самом авторе или выбранной модели)

Здесь ни слова не сказано о 3D. Ни слова. И если честно, уж очень категорично Вы относитесь к работам занявшим первые места. Ширпотребно, как то, что ли. "… Вручает призовые места гоглам сварщика, летчика и просто «общего назначения»". Обидно за мастеров. Навешали ярлыков каких-то невразумительных… Кто кого какими рамками сдерживал? В правилах все четко сказано, повторюсь. Знаете, если уж на чистоту, то вам не кажется голословным утверждение "… когда ты ничем не ограничен кроме слова «гоглы» — значительно легче"? В том смысле, что это конечно верно, но в конкурсе этих ограничений было аж вагон и маленькая тележка. И еще мне не очень понятно, а точнее вовсе не ясно, кто конкретно «дополнительные трудности, делая очки исключительно для этого конкурса, пытаясь передать, как бы выглядели 3Д-очки затворного типа в Викторианскую эпоху»? Пускай мастер, который испытывал вышеупомянутые затруднения выскажется по этому поводу, если только таковой действительно сыщется. Я что то не сильно заметил особых затруднений в попытке создать подобный образ, с учетом того, что попытки как таковой замечено не было, а если она и была, то какая то не больно то выразительная.
Короче говоря, вот будет конкурс, где никаких намеков на «3D образ» не будет, а будут все те же «просто гогглы». И смею предположить, что тогда то и будет разрешен вопрос какому танцоры какие «образы» мешают. А пока стоит уважить мастеров, которые вложили личное время и деньги на создание высококачественных работ, и не высказываться излишне резко по поводу их творений.

Боярский в ярмолке — это всё-таки менее комично, чем Ярмольник в боярке.

Если бы не слоны и псевдо-этно-поделки с «татуированнойкожей» — осерчал бы я на этот пост.
Изделия неряшливые, нет в них и намёка на прилежность. Стильность и вкус — под большим вопросом. Последствия спешки в изготовлении подменяют собой «хендмейдовское» очарование.
Пометки типа "(в наличии)" — вообще подводят к мысли, что пост этот вторичен и просто скопирован с какого-то другого сообщества. Мол, авось кто-то что-то да закажет! Текст не выверен: «татуированнаякожа, кованнаямедь, стеклои механизмы» режут глаз. Неприятно это всё.
«Тайник» из челнока — сродни фокусу перед дошколёнком с «оторванным пальцем». В общем имеем вторичный продукт, имеющий прежде всего коммерческую направленность, «засветиться» так сказать, еще на одном ресурсе. А до steam'а автору, похоже, ехало-болело.

Ещё можно грецкие орехи в фольгу заворачивать. Потом шишки красить. А гирлянды — из туалетной бумаги разных цветов, нарезанной мелко-мелко по краю и закрученной потом.

Им бы туда танцора нормального вместо этого кловуна, «отростившего большие ягодицы»…

На самом деле тут дилемма.
Как уже было сказано — книга в мягком переплете. Если ее качественно сканировать, то издание придет в полную негодность. Жаль мне книгу! («Не пожила совсем» (с)) Тем более, что желающих ознакомиться всего двое, как я понимаю.

Расскажите хоть что интересное такое задумано? А то мне как-то не удается постичь весь глубинный смысл этой безусловно изящной конструкции.

ух ты, здорово ) плюсую. Хорошая модель. А по вездеходным качествам он как?

я про вторую часть.

не видно котла, где он?

Молодец.
P.S. В конце фото одинаковые есть

В начале топа есть линк на твой материал.

может ссылку прикрутить