Понял. Я имел в виду вот какой момент, формованная кобура для ТТ, здесь кожа не склеена, только прошита и урезы затёрты вместе:

А под сликером я имел в виду вот такой инструмент:

Слева — китайский, за 100 руб, далее — более профессиональные из твёрдых пород дерева, обычный и ременной. Работают они в общем одинаково.
Вообще, советую погуглить на тему «обработка уреза». Есть тысячи гайдов. И, сразу открою «секрет», что такое волшебный СМС — это обойный клей КМЦ — стоит копейки, результат как у японской химии за 100500 нефти. Но нуждается в закрытии каким-нибудь финишем. Да, при работе с кожей затраты неизбежны, хотя можно обойтись и воскосодержащими средствами для обуви. Вопрос в долговечности изделия и во внутреннем перфекционалисте мастера (:
Последний раз редактировалось
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо! Согласен с урезами, срах и ужас. С двух сторон фаска, по тому что не склеивал кожу между собой. И еще один момент, просьба была сделать так что бы выглядело, больше панк чем стим :).
Ну и вот, чем затираю край. Так чисто поржать :)))

1
Инструмент заказал, думаю недельки через две, я с ним встречусь :)
Последний раз редактировалось
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо!
  • avatar Fin-x
  • 0
Спасибо!
Коллега, несомненный +, конечно, вообще с удовольствием слежу за Вашим творчеством, НО.
За обработку урезов захотелось влепить пару жЫрных минусов!
Уж простите за откровенность, без обид, пишу как коллега коллеге. Тем более, что ничего сложного и особо обременяющего в этой обработке и нет, в принципе. Ну зачем портить отличное изделие вот таким косяком???
С уважением, Андрей.
UPD. Я имею в виду обработку торцов на сшитых вместе участках. Следовало бы снимать фаску только с наружных поверхностей, а затем обрабатывать урез сшитых-склеенных слоёв совместно, как единое целое. Надеюсь, понятно объяснил. Чем вы затираете? Не можете показать свой сликер?
Последний раз редактировалось
  • avatar dkart
  • 1
Оригинально! +
  • avatar olegkhr
  • 1
Отличный аксессуар!++
Очень красиво получилось! Ничего лишнего, все на своем месте! Мой плюс +!
  • avatar Kron
  • 1
Замечательный пишущий прибор. Очень текстура понравилась. Думаю г-н Жюль Габриэль Верн остался бы доволен и порадовал бы новым романом, написанным новой ручкой.
Браво маэстро!!!+
  • avatar milordd
  • 1
Я не спец, но думаю логика должна быть примерно такая. Фитиль это топливопровод и испаритель одновременно и соответственно чем меньше фитиль тем меньше размером и интенсивности будет факел. Но с другой стороны у тонкого фитиля и расход топлива меньше будет намного. А какой выбрать решать вам исходя из дизайна и предъявляемых к изделию требований. Если честно до сих пор был уверен, что фитили для ЗИППО бывают только одного размера… — век живи… как говориться.
Последний раз редактировалось
  • avatar MichSam
  • 0
Спасибо.
Ну-ка, ну-ка (полез искать).да, там фитиль толстый.
А я купил 1 миллиметровый, 2,5мм будет многовато болтаться.может он не так хорош? Стоит ли его ставить? или лучше пересмотреть конструкцию пока ещё есть возможность.
  • avatar milordd
  • 1
А в фирменной 2.3 мм. не поленился разобрал
  • avatar milordd
  • 1
2,5 мм — отверстие у китайской Зиппо. фитиль от Зиппо держится прекрасно
  • avatar olegkhr
  • 1
Отличная работа!++
  • avatar MichSam
  • 0
Наверное надо было добавить -фитиль купил в киоске табачном, армирован проволочкой смотрю, толщина где-то миллиметр.они стандартные чай, я думал.
Предполагаю 2мм отверстие много, а 1,3 или 1.5 сделать?
  • avatar vakulak
  • 0
Действительно похоже:) Спасибо!
  • avatar vakulak
  • 0
Спасибо! Пользуйтесь наздоровье:)
В верх часов напоминает протектор от резины.Супер. Плюс
Хорошие часики) За ключ, отдельный респект, тоже раздумывал на тему завода, попробую как вариант)
  • avatar FD711
  • 0
Виталий, очень рад, что работа и процесс изготовления понравились! Спасибо большое! А все эскизы выполняю в обычном MS Word.