Кстати, добротность, действительно, не очень. Но станций сейчас мало, наложений нет. Большая проблема — помехи. Иногда кто-то где-то включает что-то, так по всему диапазону шум стоит.
  • avatar Ferrum
  • 1
Я имел ввиду модерацию и настрой обший, чтобы сайт *трижды стучу по дереву* не наполнялся так популярным в соц. сетях неумесным мемизмом и падонкаФФским сленгом. А с другой стороны, чтобы была свобода слова, и модерация была адекватной. Вот золотая середина, о которой я размышлял.Надеюсь мысль пояснил, более-менее.
Я тоже знаю, кто такой Черный Властелин.

Но выставив это на показ, Вы только больший резонанс создали.
Понятно, у меня полноценной антенны никогда не было, поэтому и привык, что ее емкость сравнительно невелика.
Пробежал глазами ЖЖ. Очень интересно! Я вроде год-полтора назад перерыл гуглом весь рунет на предмет поиска подобных материалов, но мимо вашего проскочил.
Ну 5км. это близко. Тут наверное и без приёмника можно ловить — антенна, диод, наушник, батарея.

Связана очень просто — чем ближе станция, тем короче может быть антенна (и у неё будет меньше ёмкость из-за меньших геометрических размеров).
Легко:)
До станции примерно 5 км!, поэтому вместо антенны можно пальцем прикоснуться к клемме, сигнал есть. А емкость оценивал удлиняя-укорачивая антенну и вращая КПЕ. А как связна емкость антенны с расстоянием до станции?
  • avatar Taper
  • 0
Поэтому нет новых работ? :)
А что смастерила то? :)))) Интрига )))) +
Какой-то объектив с блошиного рынка, собственно, кроме диафрагмы в нём ничего ценного не было…
Я давно собираюсь сделать полноценный приемник Шапошникова по всем канонам, а этот аппарат надо рассматривать как упрощенную модель.
Отличная работа, как всегда. Плюс.
Можно в личку ссылку на пресс?
  • avatar Evgeny
  • 0
Вполне приличные гоглы. Понравились. Что послужило донором диафрагмы?
До 100 пФ это уже интересно (радиостанция настолько близко? Обычно при такой ёмкости антенна коротка). А как делались оценки?

Про заземление — если оно сделано из батареи отопления, то с немалыми шансами над антенной может находиться такая же труба, но на этаж выше (или на чердаке, но там её расположение менее предсказуемо), соответственно ёмкость будет выше, чем если бы трубы не было.

Очень рекомендую попробовать рамочную антенну. Про рамочную в Бангкоке не сказал самого главного — там на провод того размера, что помещался в комнате, не ловилось вообще ничего; в качестве заземления брал землю из розетки.
Я думал об этом. Еще точнее, хотел сделать, как в старину, гнездо для сменного детектора но не нашел подходящих гнезд.
Мои оценки емкости антенны на много ниже, до 100 пФ. Но, признаюсь, полноценных измерений я не проводил.
  • avatar Trou
  • 1
Удивительные часы!
Они оригинальные (фирменные) или «новодел»?
Зияют пустотой верхняя и нижняя площадки, так и просится барельеф.
  • avatar YGato
  • 0
и тут тоже надо суметь не уронить сайт в сторону полного наполнения мэмами и попуслистикой

а этот тезис можно чуть подробней?
  • avatar yug74
  • 0
Оригинальное решение, тоже впервые вижу.