Ну, вы уверены что за спиритизм вас покарает бог. Он как язычник, уверен что с помощью спиритизма он просто общается со своими богами и нет ни чего драматичного что он ставит спектакль на тему спиритизма в викторианскую эпоху. В действительности ни кто не знает кто прав в этом. Но вы можете не смотреть видео если вам неприятно- это ваш выбор.
кстати если кто то натыкался на материалы по созданию такого покрытия(ржавого) просьба ссылочку. наверно краска это… если так то в нее наверно что то добавили для текстуры.
  • avatar BMW71
  • 2
Даш, а я своей бессмертной душой не шучу.
Была темка со штампами стима…
а как насчет штампов потапокалипсиса иль постъядера? какими например феньками можно изделие обвесить чтоб оно выглядело соответсвующе?

вот например симпатичный ржавый телефончик…
прошу помощи коллективного разума.
Спасибо!
В точку!
Вы все слишком серьезно воспринимаете :)
Деревянная икеефская фигурка-это как раз то, что мы и можем запросто поделать, если приспичит, между разговорами).
Помню еще в детстве были какие-то пластиковые фигурки, с помощью которых ручкой на бумаге можно было рисовать подобные замысловатые узоры.Вместо ручки трещеточку на часовом механизме(в старых стиралках стоял подходящий таймер) с победитовым наконечником и думается подобное можно воспроизвести).
Блин, взрослые люди.
Как можно
Честному человеку скрывать нечего; надо иметь мужество говорить нелицеприятную правду «в лицо тиранам»; осознавать\нести ответственность за все, что говоришь\совершаешь…
<->
А новенькому в любом раскладе надо быть аккуратным. И вначале освоиться, понять схемы и правила местных отношений, наработать мало-мальский «авторитет», а потом уже бросаться резкими высказываниями:-)
Сравнивать с манипуляционной техникой?

Это вроде ханжеством называется? Ну, например: «Сказать воеводе правду имеет право каждый дружинник! И воевода обязан выслушать! А вот выживет ли после этого сказавший — не факт. Но у нас честное воеводство!»
Ага. А в Икее продается деревянная, все наверное видели :-)
:)))Ха! 100 баллов!!!:))))
Вопрос был прямой,
такой же
прямой ответ и хотелось бы услышать, из двух вариантов «да» или «нет».
А это классическая манипуляционная техника :-) Я так тоже умею играть. Пример:
Ваши друзья знают, что вы скрытый гей?
Отвечать быстро, смотреть в глаза. Вопрос прямой, поэтому любой ответ кроме да\нет, будет означать, что вам есть что скрывать на эту щекотливую тему :-)
Нравится такой способ ведения беседы? :-)
Это видео-урок))) Вот, дети, так делать нельзя))))
Конечно нет. А Вы бы хотели получить от меня таких гарантий?:-) Для этого мне надо стать админом.
А жизнь вообще такая штука, в ней вообще всё без гарантий. Кроме смерти в итоге :-)
Можно и с сайта за честность вышибиться, а можно и за лицемерие… «Делай что должно, и будь что будет» (ц)
Когда он придумает и сделает механическое устройство, без электроники, которое может сделать это: s61.radikal.ru/i171/1306/51/44c5203a83e9.jpg
я сделаю фигурку, но тянуть 6 лет не смогу, сделаю быстро.
Вот кстати пластиковая зоховуман).
www.nekomagic.com/?p=26544
  • avatar AlD
  • 4
Поэтому они будут до конца убеждать голосующее общество, что это, якобы, «самая честная технология» :-)
Во всяком случае это честнее чем вы предлагаете:), думаю каждому надо дать возможность высказаться… пусть даже молча.
— И в тоже время, сказать одно и тоже слово, в одной ситуации будет признаком мужества, а в другой — показателем идиотизма :-)
Тут вы уже в другую плоскость плааааавно так смещаетесь.
Вопрос был прямой,
А вы что, предлагаете молчать\лгать \лицемерить пока не вырастет рейтинг, а потом стать честным и правильным, так сто ли?
такой прямой же ответ и хотелось бы услышать, из двух вариантов «да» или «нет».
Ведь вы же не гарантируете что за честность не вышибут с сайта.
  • avatar AlD
  • 0
чуть ниже вам ответил уже:)
Мужество\честность\порядочность оно либо есть либо нет
— И в тоже время, сказать одно и тоже слово, в одной ситуации будет признаком мужества, а в другой — показателем идиотизма :-)
самые честные это как раз обезличенные
— На мой взгляд — совершенно не факт. Или по-крайней мере, не всегда и не везде. Но есть определенные выгоды (для организаторов) именно в обезличенности. Поэтому они будут до конца убеждать голосующее общество, что это, якобы, «самая честная технология» :-)