• avatar Hunhuz
  • 1
Одна моя знакомая художница тоже мнения такого, что эти два произведения должны жить отдельно. Картину в рамку и на стену, а миниатюры отдельно на полку…
Впрочем я думаю дело в фото, я их снимал вечером, при слабом свете моей каморки и он все краски сделали однотонными. В реальности выглядит несколько иначе :)
Последний раз редактировалось
спасибо! рад что нравится :)
ну, я особо не вникал :) и русский — не мой родной язык :)
Плюс.
  • avatar Hunhuz
  • 1
Я думаю, что сказка — это в какой-то мере фантастика, а фантастика — это в какой-то мере сказка :)
Благодарю :)
  • avatar Iridium
  • 1
Ох ты ж…
Я смотрю и прям-таки мурлычу. :-)
+! и +!
UPD опс, оказывается, в профиль уже ставил.
Последний раз редактировалось
За все сразу — Плюс.
Очень улыбнуло -" поднял восстание и что то там сделал"
  • avatar Iridium
  • 1
Я как-то думал, как бы поточнее охарактеризовать Ваше творчество…
И теперь, после этой публикации--понял.
Сказка.
Вы--рассказываете сказки: и в материале, и--словом.
+!
Нет, отрицательных как таковых, эмоций, не было и до сих пор нет.
И сказка, как уже написал — суппер. Хотя скорее не сказка, а при сказка… Сказку, Дядюшка Стим, так и не рассказал.=)
Что с самой композицией?!?! Не могу сказать=( толи много жёлтого цвета внизу, или какое-то не сочетание с рамкой… В целом все смотрится эксперементально-интересно.Но присутствует как сказать? не знаю даже, но гляди на картину и фигурки и раму и на листочки в углах как то не могу воспринять как единое целое. Гармонии нет, что ли… Но это не коем случае не крититика=) Ведь у каждого своё видение…
Я до сих пор не могу по достоинству оценить " квадрат" Малевича =), а кто-то готов заплатить баснословные деньги.
Так что не воспринимайте глубоко моё изречение, это лишь моё скромное мнение. =)
Последний раз редактировалось
  • avatar asv63
  • 0
Красиво и многотрудно! +
  • avatar Hunhuz
  • 0
Благодарю :)
  • avatar Taper
  • 0
Расскажите про эмаль. Какая применялась, как с ней работалось, какая поверхность после шлифовки… интересно.
Забавные :)
  • avatar asv63
  • 0
Плюс в карму на вырост, у Вас есть потенциал. )
Последний раз редактировалось
  • avatar asv63
  • 2
-Все работы хороши, выбирай на вкус! ©
+
  • avatar Hunhuz
  • 0
Знаете, на самом деле всё, что вы написали (кроме последней строчки :)) — все эти пункты, простите, полная чушь…
Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО в моей сказке должна быть драматургия? Только потому, что сам мир стимпанка в классическом понимании является антиутопией? Простите, но это вымышленный мир и я, как один из фантазирующих на эту тему людей, имею право на свой взгляд и видение. А я люблю добрые сказки с хорошим концом и не люблю когда в них копаются в социальных проблемах. Можете считать это беллетристикой)))) К тому же все ваши пункты являются отголоском нашей современности, а какое отношение они имеют к той реальности?
Если для вас это является «наматыванием соплей на кулак», то это ваше мнение и я не стану его опровергать. Пишите драматические сказки, им есть место в этом мире :) Островский, Пушкин и другие классики не гнушались этим :)
Идея совмещения не моя, но мне она очень понравилась и я попытался сделать её в своей манере… Благодарю :)
PS. Всё это очень похоже на троллинг, надеюсь это не так.
Последний раз редактировалось
  • avatar Hunhuz
  • 1
Что создало двоякость? Рассказывайте, что вызвало отрицательные эмоции?)
Просто как-то раз я решил, что сказки тоже могут быть стимпанковские :) Почему нет?
Благодарю :)
Последний раз редактировалось
  • avatar Hunhuz
  • 1
Благодарю :)
  • avatar Hunhuz
  • 0
Благодарю :)
Всем спасибо.) Проголосуйте за мой профиль, плиз.