Ох не простой вопрос, с одной стороны согласен с вами полностью… а с другой, по опыту крупных проектов, постоянно встаешь перед выбором- сделать хорошо или заработать… видимо поэтому наши бизнесмены убеждены что настоящий художник должен быть непременно нищим.....:))

Покамерное устройство баллона или множество мелких шаров это выход конечно, но не на все случаи жизни. Газ из пробитой камеры в целую перетекать просто так не будет, это против законов физики, если не качать его специально насосом. Дополнительные насосы, это дополнительный вес. Аналогия с морскими сражениями в некоторой степени уместна, но в случае когда воюющим сторонам будут помогать с земли, то результат сражения может быть кардинально другим. А высоко летать в конце 18 века затруднительно. Мне кажется вам все-таки нужны какие-то технологические разработки, и время действия попозже. И еще вопрос, на какую аудиторию ваше произведение расчитано и ваш возраст, если можно?

Нет, не сотрудничает… увидел их, так же как и вы в интернете, с год назад… это не первые, до них появились артмеханизмы(тоже здесь на сайте проскакивали)… не скажу что это меня радует, но что я могу сделать? Только то что делаю и делал задолго до появления «последователей»… Следующая выставка АРТ-МЕХАНИКА будет в Калуге…

С наступающим, с праздником всех, всех!!!

А как вы определяете — минус или воздержались?

Gut

А что бы Вам хотелось из более энергичного? Викторианские Танцы не по душе были? )

Уговорил-таки человека сняться в нужном стиле. Признаю, деталей маловато, что ж поделаешь...)
Думаю, не стоит из-за одного снимка топик делать:

http://lori.ru/4144423
Размер оригинала: 4400×4400 пикс.

13го янаваря мой др))))

С наступающим!!!

Симпатишные костюмчики. Персонажи колоритные. Хорошо смотрелись бы в телеспектакле по мотивам «Алисы» или «Страны Оз».

Потрясающе красиво! Ваши работы удивительным образом передают атмосферу викторианской эпохи. Создается полная иллюзия того, что всё это когда-то было. А вам посчастливилось там побывать и запечатлеть эти моменты. +

А ведь всё это было в действительность… или похожее :)

steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2012/12/27/33dd6e.jpg

Дирижабль «Лебедь» был куплен у Франции (первоначальное название «Lebaudy», постр. 1908). Это был первый дирижабль, заказанный военным ведомством за границей.
Объем оболочки 4.500 куб.м., длина 61 м, диаметр 11 м, макс. скорость 36 км/ч.

steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2012/12/27/aaa4bc.jpg

Дирижабль «Кречет» («Комиссионный») построен в России в 1910 году. Объем оболочки 6.900 куб.м., длина 70 м, диаметр 11 м, макс. скорость 43 км/ч.

steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2012/12/27/6530af.jpg

Дирижабль «Кобчик» был построен в России в 1912 году на заводе «Дюфлон, Константинович и Ко», конструктор Немченко.
Объем оболочки 2.150 куб.м, длина 45 м, диаметр 8 м, макс. скорость 50 км/ч.

Фото побольше humus.livejournal.com/1936599.html

Коллеги, прошу ознакомиться с удивительными «механическими рыбами».

Да, это хороший вопрос по существу)
Работа заняла месяц времени. Но тут дело не в отрисовке, технически по мне, что-то такое нарисовать не так уж сложно и долго.
Основное время и напряг занимает придумывание, обдумывание, нахождение и выбор решений, подбор материала.
Ну в общем по мне так это пока самое мучительное когда выбираешь в каком направлении идти дальше, думаешь, а работа стоит.
А нарисовать потом это уже дело техники, это проще)

Красиво получилось! Подскажите пожалуйста сколько времени понадобилось на отрисовку этой работы? +

ай-яй как с рисунком славно придумали! просто и четко. хотя нудное это дело, скорее всего.
места прошитые проволокой не очень понравились. это решение напрашивается, конечно, сам неоднократно пытался, но туфта выходит.
кое-где шестеренки продавили, или пропалили(?) кожу, если это не намеренный ход, советую исправить. возьмите банку жидкой краски для обуви (они с губкой сверху идут), крышку с губкой снимите и тряпочкой пройдитесь. вещь после этого будет выглядеть намного наряднее, дороже.
пряжки хорошие, сам бы от таких не отказался.

Нормально получилось....+… скромно… и не вычурно...:)

Вся проблема в том, что вы ищите стим там, где его и быть то не должно.
Кадры из фильма «Небесный капитан» или чисто фотка-макет в пример u.to/QvayAg… вот здесь есть стимпанк. А фотошопом можно и наган вместо маузера в руку сунуть.

Вот покамерное устройство баллона мне больше всего пожалуй нравится, как вариант еще можно добавить технологию при которой если пробивают одну камеру, из неё газ частично попадает в соседние камеры тем самым уменьшая потерю газа и подъемной силы. В таком случае проблема дальнего обстрела полностью решается, с нескольких выстрелов корабль не «потопишь» да и обстреливаемый корабль будет маневрировать и станет сложной целью для артиллерии того времени. Да и пожалуй лучше будет если газ не будет легко возгораемым.
А вообще в стимпанке у меня тяга не к середине — концу 19 века, а скорее к концу 18 ого, мне та история ближе, да и дух совсем другой, к тому же у меня постоянное желание делать металлических частей где бы то ни было как можно меньше, уж не знаю почему.
На счет скорости маленьких и больших судов: На море в 18 веке тоже небольшие судна с слабым вооружением просто уплывали от больших линейных кораблей, да и в воздухе на дирижаблях много пушек не надо, штук по восемь на левый и правый борт, а именно на корму, что бы трюм не захламлять, пушки ведь будут предназначаться для обстрела верхней палубы и шаров, а в таком случае мощность не сильно важна, нет смысла делать подобие линейных кораблей. Разве что будут воздушные крепости держащиеся на двух больших шарах с газом, с кучей пушек и солдат, что бы действительно расстреливать еще на подходе.