Приятно было послушать, говорит не заикаясь, не дергаясь и все очень понятно, мне понравилось.

Сделал так яйцо на пасху и заднею крышку сотика, шероховато получается, но шлифовкой, повторным покрытием(для восстановления толщины)и полировкой можно добиться хорошего результата.

Большое спасибо за разъяснения.
Я немного PIC-ушки программирую на ассемблере.
Нравится мне Ваш стиль.

Для меня чертежи не актуальны, я могу в голове продумать всю конструкцию. Это если делать что-то очень точное -то да, надо чертить. Но делаю в таком случае простые чертежи с размерами. С Inventor ни разу не сталкивался и до сего момента не знал о его существовании.
А в 3DS-Max нарисовал для того, чтобы друзьям показать, что я задумал.

+. Что сразу не совсем стимпанк, самый что ни на есть стимпанк!!!

Эх, а по мне так Ар-нуво со всеми стилями вяжется, так он мне нравится! :)
Я имею в виду не временные рамки стиля (начало или конец века) а принципы построения форм!
Даёшь свободу выбора!!! :)
А в общем — Вы правы, у каждого своё понимание стиля и отношение к нему! :)

Класная вещь)) если Вас не затруднит выложите пожалуйста схему. Спасибо)

Ну, по моему, вещи с электрикой (в любом виде) не очень вяжутся со стимпанком. Подобные вещи скорее в стиле Ар-деко или в Неоклассике. В общем в стиле начала — первой трети ХХ века.

Догадывался. А из 3DS-Max чертежи ни как не сделать?
Max сейчас вроде как с инвентором дружат?
Думаю вот, где эскизы делать лучше, на что налечь…
3DS-Max > Inventor > чертежи
или достаточно будет Inventor > чертежи ???
или 3DS-Max на всё про всё хватит… Для поделок чертежи не так уж и нужны… не всегда

Что за? (-)

За формулировку не возьмусь, это точно! :)
Для моего понимания 100% стимпанка не хватает «красивостей» — орнамента, вензелей и т.д. и т.п. и пр.

это для начинающих… можно сказать из разряда «Юный техник» или «наглядного урока физики» но принцип то от этого не меняется. Дяденька на этом денюжку зарабатывает и на своем сайте говорить, что все остальные тонкости можно узнать записавшись (и оплатив) на урок))) По поводу высказывания, что эта технология не прижилась — не согласен. Например я дома на кухне отлить что-либо из меди-латуни не могу а вот сделать гальваникой запросто.

А сама фигура Аполлона?:)

Разумеется! Дяденька ясно сказал — биологические объекты, оставшиеся внутри медной оболочки, консервируются навек и даже не пахнут :-)

Смесь «Восставший из ада» с Куклой Машенькой с паучьими ногами, помощницы ведьмы из фильма «Ночной дозор»
Осталось только добавить механических паучьих ножек и старины по больше… без светодиодов и т.п.

Масло не подкрашено, оно продаётся уже такого цвета, а цвет я выбрал из-за общего цветового решения, надо было чтобы все цвета были в одной гамме.
Перелив смотрелся бы не очень динамично, а тут после заполнения трубки в нижний цилиндр стекает строго отмеренная порция «времени».

Да я не чертил ничего, так, сделал набросок в 3DS-Max…

Ну почему фигня-то? Одна из технологий. А как ее применить — это уже вопрос второй.

А у меня технические вопросы: чем подкрасили масло? И второй: я так понимаю, что часовой клапан открывается электрически. А почему не стали делать перелив с сифоном, как в реальной клепсидре? Тоже было бы красиво — тогда был бы и электронный клапан, и трубочка изящная. Есть подводные камни? (давно-давно планирую делать клепсидру, правда, так красиво вряд ли выйдет)

(+)