Похоже-похоже:
www.kovkaprom.ru/element/kraska_patina__ws_patina_/0012_ws_patina_medq_s14/img/b0012_ws_patina_medq_s14_foto0.jpeg

Вам реально не похоже, или вы по инерции защищаетесь?
Идеологии, стили меняются, логика та же… -" если я этого не понимаю, значит это плохо"
Мне вспомнить художников, рисующих жопой или членом? Или про них тут достаточно написали? Их тоже не понимаю.
Не в обиду Горгулю, не сравниваю, всего лишь обсуждаю «не понимаете».

Поймите есть большая разница между тем что делает в подобном стиле художник и человек не рисующий, вы этой разницы не видите, я вижу…
А какое имеет значение как это видит другой человек? Я могу только расказать как это вижу я.
Не катит аргумент.

Во многих работах на этом сайте, и ваших в том числе есть элементарные ошибки, которые Бронзовыйгоргуль уже давно не умеет делать.....;)). Вас же никто за них не пинает… Подумайте об этом.....:))
Ну, а кивать на недостатки работы оппонентов — это уже крайняя низость при обсуждении изделия. Т.к. это ни в коем случае не меняет работу автора, а вот отношение к подобным «кивателяем» меняет изрядно…
  • avatar sa977
  • 0
Хороший, маленький такой. Думаю со стёклышком лучше было бы, но и так тоже не плохо смотрится. + конечно же.
Блин, ну и фото… нифига не разглядеть… больше нету?
  • avatar Taper
  • 0
При этом все время придется объяснять знакомым почему эта «жопа» висит на стене. И вряд ли у зрителей появится даже намек на зависть. И желание перевесить себе на стену.
Есть что то что заставляет большинство неискушенных зрителей оценивать вещи одинаково. Пока им (про явную дрянь) не объяснили что вещь стоящая и ее нужно срочно брать.
Кстати да.
Имеем цеховое братство, которое чаще работает накидными ключами — им так удобнее.
Но, задача стоит такая: сделать вымпел, чтобы любой горожанин глнул в их сторону, и понял — о, механики идут!
Вопрос: какой клюс (образ какого ключа) нарисуют на вымпеле? Накидной, или рожковвй? Какой более узнаваем обывателям?
Но пользуются-то накидными!
стильно выглядят
Т.е. ваше доказательство основано на том, что если затемнить, убрать объем, затереть детали, то… эээ… чудо-юдо осталось судо-юдом, а красивый объемный дириджамбль стал так себе…
Это доказательство чего? :)
Там чуть выше ссылка на ролик в котором все очень подробно и понятно показано…
А как в вашу теорию вписывается стим-пупс? :)
Вах-вах-вах, кого хочэшь напугат, да? :-) Живу в доме с перманентно затопленным подвалом… Жуткие мутанты у нас и летом и зимой… Вампиры натуральные… :~€
эксперименты мастеров, чья творческая база уже наполнена,
Таки двойные стандарты…
Как ни странно, нет. Специально проверял, так как боялся повреждения линзы в процессе пайки. Самому удивительно, ведь, например, банке, в которой я грею кислоту хоть бы хны.
Готов ли обладатель какой то работы держать ее на своем столе долгие годы смахивая пыль и объясняя друзьям почему ЭТО находится тут.
Это критерий ценности для того человека. А для других это будеть дрянь. Имеет ли право автор утверждать что другие «просто не шарят», «вы просто не понимаете».
Как пример — рисунки наших детей. Для нас они значимая веха в жизни, мы можем их держать на стенке у стола. А объективно: то что там нарисовано больше похоже не на яблоко, а на жопу.
Имеем ли мы право требовать, чтобы дргие относились к этому рисунку яблока с таким же благоговением?
  • avatar Norgon
  • 0
На этих очках не смогу поменять, просто не рассчитал расстояние окуляров и они получились слишком близко, дужки пришлось гнуть, а то не налазили на мой фейс )). В следующих будет по другому, задумки имеются.
  • avatar Norgon
  • 0
Приезжай к нам в Астрахань, у нас супер мутанты комары и мошки, комары у нас круглый год и никакая спираль их не берет ))
мне как человеку далекому от этого было интересно, и да раньше вообще не было ни каких идей как могут быть устроены автоматоны, сейчас немного яснее :)
  • avatar M-Crew
  • 0
Могу предположить, что линза помутнела в процессе пайки. Мало вероятно, что кислота подействует на стекло.
Готовая была, стеклянная. Железом не царапается.