Алексей! А где №51 и №52.? Я пропустил наверное?

Я знаю в Москве такую компанию «Лассо»- она торгует всем существующим спектром ювелирных силиконов и прочих заливочных масс. Для любых целей, любой требуемой вязкости.

Есть конструкция, где кремень к колесу прижимается не снизу и не сбоку, а сверху:
vintagelighters.ru/wp-content/uploads/2010/07/nassau-02-214x250.jpg
Вот в такой системе — таки да, описанная вами конструкция прижима кремня становится технологически оправданной.

Тоже полезная инфа. только мне кажется крахмал он использовал чтоб загустить массу и исключить адгезию. А силикон лучше использовать кимтек 101-е. Он жиже всяких Крассов высыхает быстрей и эластичность и тягучесть у него отличная. Я из него делаю формы для скалолазных зацепов. Кстати пробовал как то силикон в микроволновке вулканизировать. не получилось.

Ок, ну вот давайте предметно и конкретно говорить, вот эти польские монетки с военными кораблями я покупал от 50 до 80 рублей за шт. Скажите честно, снять гальваническую копию — дешевле получится? Учитывая потраченное время, и расходники. Посчитайте:-)
Причем, покупку оригинала монетки тоже в расходную часть приплюсуйте, ведь копию надо с какого-то оригинала снимать?

Пружинку я просто как интересный вариант рассматриваю. А за инфу про манетки-спасибо.

отличная зажигалка. монеты жалко может копии? снять форму и применить гальванику? вот подсказали сайт как ускорить схватывание силиконового герметика. герметик + крахмал. пробовал получилось норм только с крахмалом переборщил, жестковато вышло, надо крахмала поменьше
stranamasterov.ru/node/475720 снимать можно уже минут через 20-30

:-)

Отличная зажигалка! Заразили вы меня слабостью к зажигалкам:) +.

По-сему, предлагаю пойти на компромисс и объявить оба термина условными синонимами. Условными :)

Нет.
Они пересекаются, но не синонимы.
Нельзя ставить синонимами «зеленое» и «мягкое». Ретрофутуризм — направления взгляда. Стимпанк — точка взгляда.
Можно смотреть из прошлого в будущее не только из Викторианской Англии. Например, Флинстоуны. Или Фоллаут.
А стимпанк, например, допускает дирижабли с реактивными турбинами, о которых и подумать не могли футуристы «тех времен».

НО!!! Контекст рулит —

А контекста я никого не давал. Я показал картинку и спросил — это ретрофутуризм? Мог бы такое придумать житель тех времен? Он вряд ли мог придумать что-то с очертаниями ВАЗа или Айфона… Но он живет во время расцвета паровозов, дирижаблей, а корабли постепенно переходят от парусников к пыхтящим пароходам. Смог бы он предположить что в будущем человечество попытается объединить эти машины? Пароход, который доставляется к месту спуска на воду на рельсах. Но так как существующие рельсы значительно уже айронклада, то придется сделать узкие шасси… и т.д.
Мог бы?
Запросто.
Это ретрофутуризм.

можно переделать радиоточки так, что это будет стимпанк.весь вопрос в чувсте стиля.если компьютер господина Dobermana не стимпанк, тогда и фильм «Город пропавших детей» тоже не стимпанк, а это не так

Спасибо!

Я тоже не нумизмат, но благодаря этой заморочке — собрать коллекцию разных интересных зажигалок с монетками с кораблями, стал теперь везде, где вижу тусовки нумизматов, прямо подходить и спрашивать — кораблики е?
Ну и насчет редкости вы ошибаетесь. Все монетки, которые я «испортил», не считаются сильно редкими и дорогими. Большинство в пределах 100 рублей, по-моему это можно себе позволить.

Одним концом он был вмонтирован гдето в глубине корпуса

— Вот именно, то есть, такой конструктивный ход возможен, когда она есть, эта глубина корпуса. А у меня, как видите, корпус целиком представляет собой бачок для топлива. Поэтому классическая спиральная пружинка более оправдана, с точки зрения технологической простоты.

Ну вот: Вы и сами не можете провести эти границы. И я не проведу. Так к чему же был тогда Ваш вопрос?

Это касается изделий, которые лежат где-то на границе. Т.е. вроде и стимпанк, вроде и не стимпанк, а может и то, а может и сё, можно трактовать по разному.
Вопрос же стоял: «четко провести границы».

А вот то что лежит дальше от границы… например, взять радиоточки и переделать их в колонки… это явно не стимпанк. Разумеется на мой скромный взгляд.

Вы молодец! За работу +!
Радует, что есть молодёжь, готовая ещё творить вещи руками! :)
Желаю Вам больших успехов в творчестве!

По-сему, предлагаю пойти на компромисс и объявить оба термина условными синонимами. Условными :) Согласны?
Лично я не согласен.Думаю, у них есть области, где объект в стиле рф похож на объект в стиле сп.а есть области, где они совершенно разнятся

на агрегате есть все приметы стимпанка, так что что скорее всего да, стимпанк.не ретрофутуризм, потому что скорее всего это взгляд отсюда.НО!!! Контекст рулит —
поэтому если это современная иллюстрация к ретрофутуристическому роману, тогда понятно что.Или иллюстрация к нф-роману и эта штука имеет двигатели внутреннего сгорания.В любом случае, при недостатке информации, если судить только по картинке, объект может быть из стимпанк-мира

Поздравляю Алексей! Замечательная работа! +!
Очень нравятся зажигалки данного типа. Вы изготовили великолепный экземпляр!

шестеренки ты уже продал? Или есть еще возможность претендовать?