Это могут быть любые устройства способные отсчитывать интервалы времени.

Думаю это фраза является ключевой! :)
То есть лом или ружье снабженное определенным механизмом, и стреляющее раз в год, подходит под определение.:)) Кстати, не вижу препятствий, подобной разработки, для участия в конкурсе!

Хорошо их там кормили, в Париже в конце 19-го века!

То есть если я понимаю правильно — это должны быть именно часы, так?

именно так!
steampunker.ru/uploads/images/00/09/25/2011/03/22/ba34b8.jpg — вот это лампа, например, а не часы.

Второй момент — как проверить, что это действующие часы, а не муляж часов, показывающий верное время лишь дважды в сутки?

— боюсь это на совести изготовителя останется.

Алгоритм судейства по разным параметрам работы нахожу весьма достойным.

— примного благодарны.

Сэр, у «калаша» несколько иные патроны-) а такие патроны используються в том числе и в охотничьем оружии-) к тому-же они стрелянные-)

Спасибо коллега… не в минусе дело. Вы же это прекрасно понимаете.

Принцип неопределённости Гейзенберга: Никогда зараньше не узнаешь, пока не пронзёшь
Даже Шурик про то говаривал Милославскому

Простите, что испортил Вам «Минус», на который Вы разразились столь длинной тирадой. Что же теперь делать?

Не перестаю удивляться «нашим» людям в ковыяках и без! Покопался, говорит в гараже, и нашел патроны от калаша. :) Хорошо еще, что не снаряд ракетный от
«Град»!

про матованную внутреннюю поверхность кинескопа не подумал :)
Кстати, видел хвалёные телики Loewe 90-х гг. — якобы с плоским экраном. Та же хрень: резанный из цилиндра кинескоп за экраном :)

не все пули удаеться так «раздеть» у некоторых пуль задняя часть завальцованна, и сердечник не выходит. Как раз на фотках такая пуля

В детстве просто выплавлял на столовой ложке свинец из пули над газовой камфоркой. До сих пор ее поверхность темная и для пищевых нужд сей прибор более не используется.

Хммм… Согдасно условию: «Это могут быть любые устройства способные отсчитывать интервалы времени. Интервалы времени любые.»
— То есть, к примеру, простая свечка с часовыми метками вдоль тела — подходит под это определение. А навороченная стимпанк-скульптура, названная автором «Машина Времени» — нет.
Короче, надо чтобы оно хотя бы тикало. Или моргало лампочкой. Или ритмично шевелилось.

пронзание пространства-времени навылет

И где в итоге оказывается оператор? (непроизвольно поёжившись)

Прошу уточнений по поводу вот этого момента:

Изделие должно быть самостоятельным, а не встроенным во что то более глобальное и не имеющее отношение к теме.

То есть если я понимаю правильно — это должны быть именно часы, так? Это не скульптура с часами в руке, это не открывашка, которая заодно и время до закрытия метро показывает, и это не цилиндр с хитрой приспособой, позволяющий в солнечную погоду узнать сколько же осталось до «Файв'о'клок»-а…
Второй момент — как проверить, что это действующие часы, а не муляж часов, показывающий верное время лишь дважды в сутки?
Алгоритм судейства по разным параметрам работы нахожу весьма достойным.

Вольно или невольно, но мистер Админ привнёс добавочной интриги. :)
Как ни крути, но теперь и машины времени тоже подпадают под тематику конкурса. Если это будет признано свершившимся фактом (впрочем, с этими хроноглайдерами никогда точно не знаешь где проходит граница свершившегося и все временные формы глаголов становятся такими зыбкими), поучаствую. Сейчас в разгаре работа над одним дивайсом, одной из функций которого как раз и является пронзание пространства-времени навылет

Да, вполне. Я 20-литровую стеклянную бутыль из-под кислоты пополам резал, литого стекла плафоны от ламп и т.п. Вначале спустить вакуум, потом резать. Только там стекло с внутренней стороны не гладкое, а шероховатое. Типа матировки, чтобы люминофор лучше держался. Поэтому в кач-ве декоративного стекла, может фигня получиться. Разве что выдать это за осознаный эффект стилизации под 60-годы, когда именно такое качество изображения считалось нормальным :-))
Кстати, что касается конкретно этой серии теликов, то у них-то как раз было не выпуклое передее стекло, а плоское. А кинескоп — за ним, чуть глубже. Потом от этого защитного стекла отказались, промышленность освоила «безопасные» трубки.

+ за труд

А что это вы так перевозбудились, господа «минусёры»? Хотя, какие там «господа»? Почётным словом «господин» я могу здесь охарактеризовать 1-2 человека. Остальные — просто «люди». Со своими плюсами и минусами, со своим двуличием и системой измерений. Кучкуетесь по «интересам», с удовольствием потакаете сварам и ждёте, чтобы примкнуть к тому, кто «победит». Восхваляете «маститых» и прощаете им косяки. С нескрываемой радостью набрасываетесь на новичков и гнобите их за те же самые косяки. Любите «помудрствовать », кидая штампованные фразы как статусы «в контакте», за частую не имея своего мнения, ждёте что скажет ваш «кумир», затем «горячо и всем сердцем» поддерживаете его слова. Примыкаете к «паханам» и тявкаете на окружающих, зная что «старший товарищ» не даст в обиду «деевачку», умильно хлопая глазками и «не понимая» за что на вас ополчились собеседники. Троллите (называя это «невинной шуткой»), но при этом, как только получаете отпор — сразу кричите: «Тролль! Держите тролля!» Доводите собеседников до срыва и «по отечески журите » неразумного «мальчишку». При этом вам абсолютно наплевать на всю аудиторию и на сам сайт (главное, чтобы при этом не задеть администрацию — можно и «сдачи» огрести. Неистово уверяете себя и окружающих в вере в Бога, а сами забыли когда молились с чистой душой. Призываете к терпимости и скрипите зубами от ненависти…
В общем — нормальный такой социум. И как в каждом сообществе — своя рубашка ближе к телу. Минусите исподтишка… и воздастся вам, «господа».

точно!
а вот интересно, реально ли со старого кинескопа срезать линзу?

true steampunk! :)