Часы под вопрросом. В МАХе прикину как будет смотреться. Один круглый глазок есть, можно сделать еще 3 туда поставить лампы тлеющего разряда. Они конечно попозже возникли, но ничего так смотрятся. Пластинки не будет, слушать нечего, место много занимает. В вехнюю панель думаю карман под винчестер и клавиатуру.
По акустике — думаю вместо динамика поставить бас динамик в корпусе, типа встроеного саба, основные динамики с боков врезать. Хотя — надо подумать про пару внешников слева и справа, повторив отделку радиолы.
На деревянных рейках была «позолота». Думалось латунные полосы пусить, но со временем окислятся, потеряет вид. Красить?

такнь уже ободрана родная — была слишком грязная. Ножки подумаю. Чисто латунная ручка — по моему перебор. Может переточу из касного дерева и туда вставки латунные.
Шкала будет чисто декоративной — родной механизм почил в бозе — ради привода оставлять всю начинку не стоило, места не много.

На луне когда-нибудь такое наверно построят +)

Ну, к сожалению, до Лавкрафта, или, тем более, Конан-Дойла мне далековато, но я стараюсь исправиться =))

Ручки сделать из латуни, желтую подсветку шкале. Можно сделать фигурные ножки, хотя тут не вариант. Сделайте какой-нибудь шильдик на крышку с витиеватым шрифтом.Ткань можно заменить на что-то более «викторианское».

По мне -внешний облик не менять. Часы на ИН здесь не к месту. Чисто аудиосистема,
и пластинка должна крутиться.На шкалу легкую подсветку.
А вот аккустику расположить во вне. ЕЕ подогнать под данный стиль. У меня все, успехов.

Спасибо, учту!

И как получить инвайт?

Примерно как монтажная пена.

Брать только надо ту, которая цельной массой, а не шариками (как пенопласт)… хотя-а-а…

Если вдруг приходилось держать в руках — она упругая (в некоторых источниках попадалась такая информация), или плотная?

Думал-думал — никак не мог взять в толк, как наполнение объёма стеклянными шариками может уменьшить относительный вес?
ПОЛЫЕ микросферы! Обалдеть как далеко шагнули технологии. Но для меня это ближе к экзотике, чем к реальному воплощению! :)

Это точно, я осенью на балконе в трубы залил для теплоизоляции, вверху разбухло и повылазило, весной снизу трубы сверлил — вытекает, не застыло. Сверху получилась пробка плотная, и все, нет доступа воздуха.

Ну у нас в некоторых хендмейд магазинах лежат готовые изделия-образцы, можно потрогать. Довольно лёгкая и приятная на ощупь субстанция.

Этож если все это сразу упадет сколько шуму будет...)

Мне понравилось, спасибо за статью!+

Спасибо, рад!

steampunker.ru/page/about/htmltags/
сама не объясню, но ссылка поможет

не знала я что тогда настолько качественно умели делать…

Если нужна максимальная легкость в ущерб прочности — думаю, легче пенопласта вариантов не будет. А если прочность тоже нужна, есть еще такой специальный наполнитель для смол, микросферы:
solutions.3mrussia.ru/wps/portal/3M/ru_RU/EU-EAMD/Home/OurProducts/GlassBubbles/
Цитата: «Любая техническая проблема, где требуется снижение веса при низкой теплопроводности, высокой прочности и экономии объема, повышенной устойчивости к эрозии и агрессивным средам, может быть решена с применением Микросфер стеклянных полых»
www.nzsv.ru/katalog/mikrosfery-65.html

Спасибо, почитал!
Вот бы подержать в руках, чтобы определить лёгкость массы. Мне нужна максимальная лёгкость материала.