У первой — что, крышка откручивается? Нет уж, избавьте.
Почему вторая не поместилась в кадр? Почему в ней печатная плата практически ничем не прикрыта?
3-я и 4-я по замыслу неплохи, но не будут ли они цепляться за карманы брюк, порождая дырки?
5-я простовата, но вполне приятна. По крайней мере её не стыдно держать в кармане викторианского костюма. Но только крышечку бы не потерять.

Вот интересно, за сколько человек должен продавать свою работу?? Купить инструментарий (не дешевый!), продумать технологию, дизайн, потратить время на изготовление(я уж не говорю о времени потраченном на обучение), и после всего этого продать работу по цене трудодня гастарбайтера?
Не спорю, каждый может в свое удовольствие ваять на кухне что хочет, и продавать по чем хочет, но профессионал который этим зарабатывает на жизнь, не минует законы рынка…

Добавил еще один вариант значка

Последняя пришлась по вкусу!

По счастью вы не одна такая наивная! Просто общаясь с бизнесом нужно не забывать Но это бизнес- совестью там и не пахло=) Уважаемая Cobra совершенно права!

на первой юноша летит, а паровоз стоит на месте, кмк
это очень интересно!
живые работы

Мне кажется следует разделять действительно авторскую работу и проходные заказы, которых у любого художника достаточно…
хотя где эта грань, определить будет сложновато…
И, кстати, в разных фильмах появляются не только костюмы одни и те же, но и реквизит, бутафория, один раз я видел одну и ту же сцену погони(на машинах со стрельбой и взрывами) в двух разных боевиках…

Наверное, я слишком наивна, если до сих пор верю в человеческую совесть.

Кстати- все представленное на озвученном сайте грешит однообразием и узнаваемостью.

отличная вещица!

так мило :)

Да слов нет- до чего хороши!

По совести- да. Согласна. Но это бизнес- совестью там и не пахло=))
Если в контракте не сказано что вот этот вот кусок принадлежит строго «Васе пупкину» и никому больше, то прав будет тот, кто первым хапнет.

Полностью согласен, соляркой и не пахнет. Но хороши гогглы

Причем знаю ведь что хрень получится, но это уже дебилоидная радость со слюной в углу рта, типа «мама, я самалетиг склеил»

Насколько я понимаю, не обговаривалось, в чьей собственности костюм — но в то же время не подразумевалось никакое иное его использование, кроме промо-акций фильма. Так что Мэтт, по совести, разрешения таки должен был спросить.

Я может и не права буду, но по мне лучше кривое, но свое, чем 200 зеленых за… за… кусок меди и штампованную начинку.

Я вот пока сижу- думаю угробить старый палмик- делаю пока выкройку для латуни-кожи…

Да какой же это ДИЗЕЛЬ? это же 17 век! Это ж кусок «железной маски»!)))

Вот же странность…
В свое время, после окончания съемок «властелина колец» костюмы и амуниция были розданы главным героям… Тот же «великий эльф» Орландо блум уехал домой с луком, париком и стильным костюмчиком, и я думаю, что никто бы не предъявил ему, ежели бы он на комк кон поехал в этом костюме, но модифицированном его же собственными ручками.

Вообще это все(весь скандал) проистекает из желания пропиариться и недопонимания в стиле «что вы тут делаете- кино то давно кончилось?».

Вообще на комик конах(не только NY) регулярно появляются костюмы из костюмерных уже отснятых фильмов, чуточку отмодифицированные, но тем не менее…
Уж какими путями они попадают к владельцам я не знаю, да и неважно это.

Никто же до сих пор не судится из-за куклы «наследника Тутти», которую разобрали на запчасти и сделали 3 клона с донорскими деталями. Студия оплатила, художник отработал, если студии пофиг- кого волнует куда оно потом денется?

Да, любопытная тема, не ожидал что здесь ее кто то поднимет,… хотя примеров подобного рода более чем достаточно…
Спасибо+++