да, вы правы. но иногда то ли от усталости, отсутствия настроения, то ли просто не знаю даже от чего нет никакого желания вести дискуссию. это вопрос настроения)

иногда внимание, равносильно движению, без движения, любой даже самый популярный ресурс, лишается части пользователей (им становится скучно), и прекращает своё существование, со временем, конечно. Одним словом, считаю, что активность пользователей, пусть даже измеренная коментариями, способствует укреплению ресурса вцелом.

Надо обсуждать. Только в этом случае, вы сможете донести свою позицию до людей (единомышленников?), конечно, если вы заинтересованы в этом…
Мнение человека, идущее вразрез с другим мнением, высказанное в рамках дискуссии, и подкреплённое аргументами, не может не вызвать внимание и уважения.

У меня клава старая, боюсь дышать на нее :)
А ели без шуток, в лайфстрит движке можно вообще не комментировать… есть прочие механизмы/кнопки.
Фи и ВАХ можно высказать именно кнопками.Писать же имеет смысл если реально надо высказаться или решить/задать вопросы, помочь советом и прочее. Еще время, проще иногда нажать кнопочку и «идти» дальше, потом можно и еще раз заглянуть прочесть/написать комментарии, если будет желание и уже не высказались(в случае совпадения мнения) до меня по сабжу.
Такое мое понимание…

Да, конечно! но примерно половина здешнего контента просто не вызывает никаких эмоций. Это нормально, у всех свой, иногда достаточно узкий круг интересов. Мне например, многое совершенно не нравится, но если я каждый раз буду об этом писать, я могу обидеть чьи-либо чувства. Например, я ничего не имею против гогглов — но когда вижу тенденцию считать их обязательным, неотъемлимым атрибутом стимпанк-костюма, у меня это вызывает только отвращение. Я понимаю, что они нужны пилоту или механику, но аристократы с гогглами поверх цилиндра, да ещё с пластмассовым огнетушителем за спиной, покрашенным из баллончика под медь — по моему, не есть хорошо. Я всегда за гармонию, перебор в любом деле сильно бьёт по глазам. Или украшения из раскуроченных часовых механизмов — человек приделывает к куску механизма проволочку — вот те «серьги»! вот не понимаю, что в этом может нравиться! А ещё ужасно раздражают стим-наци со своими комментариями — «не совсем стим», «на грани», «это больше дизель». — получается, сообщество осознанно загоняет себя в рамки, мне это совсем не нравится. Надеюсь, никто не обидится, так как этот пост не привязан к конкретным людям.

Решение за вами. Мне, во всяком случае, весьма интересно, то, что вы делаете :)

Ещё одно непопулярное наблюдение. Можно оставлять комментарии, исключительно, в топах своих «френдов»(не люблю этого слова), что по идее, символизирует личные дружеские отношения. В случае, когда автор топа френдом не является, топ оставляется без какого-либо внимания.

Хорошо бы если так.

Так оно и бывает у творческих-то людей :)

Ну решился, буду рисовать)… как определился — сразу сюжеты зароились О_О

Четвёртый вариант мотивации. Предполагаю, пользователи, проголосовавшие за него, имели на это право, так как знаю примеры, когда неосторожное, иногда хамское замечание, в ответ на чей то робкий комментарий, просто било по рукам людям, имевшим неосторожность выссказать своё мнение. Что тут сказать… мне очень жаль.

Вот бы посмотреть «в деле» -_О
т.е. в ушках.

Спасибо за коммент. Прошел по всем вашим ссылкам, приведённым в качестве примеров (аргументов?). Не могу согласиться с некоторыми заключениями, но тем не менее, вашу позицию понимаю.

Вот — 2 нормальных связный осмысленных и понятных комента! Всё, психологический баръер разрушен — пиши теперь сколько вздумается :)

Не всякая кошка доброго слова заслужила…
так, если продолжать тему аналогий.

Мне, например, совершенно безразличны гоглы, как предмет. Бинокль на голове, хы. Разве что их породит, к примеру, tarator или SO65LO — тоесть заведомо тончайжее исполнение, фееричный дизайн. В большинстве же случаев я конечно гляну, но не найду в себе порыва отписаться.
Или наоборот, когдя вижу заведомо мусорное исполнение (не путать с мусорным дизайном всяких наполочных роботиков-сувениров, автомобилей, персонажиков, и прочего подобного, выполненного с душой), то не откажу себе в удовольствии высечь рядом на камне пару квадратных метров конструктивной критики. Но опыт уже давно подсказывает мне, что исполнители подобных аладий из под молотка, в отличии от того же SO65LO, чаще обычного реагируют на критику такими стогами протестов и криков «сам дурак», что лучше уж в самом деле воздержаться от порождения очередного срача, и пройти мимо. И потом, как говорится, «критикуешь — предлагай» — в этом смысле я могу противопоставить первую работу на этом поприще Ratkewich (намного эстетичнее и аккуратнее, ни одного удара молотком за весь процесс работы :)) и свою.
Ну и во многих темах я откровенно ничего не понимаю, как например: Спиритические фотографии, очередные груды развалин ржавых паровозов, и прочие картинки из журналов…

Это точно. Доброе слово, оно, как известно, и кошке приятно :)

… а можно просто влезть в шкуру того, кто искал материал, делал перевод, проводил своё пусть небольшое, но исследование, и понять простую вещь: люди пишут для того, что бы это ктото прочитал, и в тайне надеятся на то, что тот кто это прочитает, оценит твой труд, хотя бы парой ободряющих слов.

Продолжу свою мысль. Можно гордо, и главное молча, проходить мимо статей, с «бородатым» (на наш взгляд) материалом, гордо думая про себя: Да ктож этого не знает!
А можно написать пару фраз, которые, возможно, поддержат автора топа, и сподвигнут его на новые подвиги.

Вот и я о том, главное участие и соучастие!