Кстати, с первого взгляда показалось что то не воротник, а бакенбарды из под противогаза торчат. Типа таких:
nsc.1september.ru/2009/20/24.jpg

Последний паук меня просто покорил. :))

Пауки в цилиндрах бьют все рекорды. Этакий «Тим Бёртон-style»
Один из немногих топиков такого рода, за который хочется поставить плюс. Собственно, ставлю.

И как вставлять картинки сюда, в коммент?

Алюминий — плохая идея.Полировку не держит.быстро царапается и мнется.Но самое страшное что эти два металла создают гальваническую пару.От пота рук и пр. быстро будет пятно вокруг заклепки.И вообще, алюминий не наш материал! Любые латунные гвоздики, или проволока, после отжига, пригодны под изготовление заклепок.Если «в потай», то очень вообще не сложно.

Народ, а как делают искусственную ржавчину, да так, чтобы не пачкалась и не осыпалась?

Колпачки сидят внатяг?!

Вроде да. Еще уточню инфу, но офигел с «удешевления» конструкции. А сама плавкая проволока вырубана из листа (т.е имеет квадратно-прямоугольное сечение) и не припаяна к колпачкам, а просто загнута за край стекла, и прижата надетым колпачком. На торцах припоя, соответственно, нет, глухой колпачок, т.е. одноразовый предохранитель получается. Зато стоит 1-2 грн.

Кстати, Вы резиновым клеем не пробовали чашечки приклеивать? Он и заклеит герметично и крепко, и излишки срезать легко.

Мне просто для наручных часов, снаружи корпуса, т.е. деталь будет периодически подвергаться нагрузкам — то сумкой прижмется, то при одевании зацепится. Момент, имхо, не дает такой прочности, как припой или компаунд.

Можно подробнее? Пруток в дрель, вытачиваем сначала ножку, тоньше исходника? А как потом шляпку формировать? После отреза?

Почистил. А то прям какой-то ужас.
Можете предложить митингующим сделку.
Вы удаляете первую фотку, они перед вами публично извиняются.
Хотя, ИМХО, проблема высосана из пальца. Я лично не обратил внимания на фон, пока не начал читать комментарии.

чего-нибудь эндакого — например гравицапу килограмм эдак на пять! =)

1. Лучше со вставкой. подчеркнет общий стиль.
2. Долой винты. С латунью лучше всего имхо будут смотреться алюминиевые заклепки, и поменьше раза в 1.5. Алюминиевую проволоку в дрель и надфилем надфилем. Не забываем их полирнуть.

Тогда уж скорее в садизме. :) Домашние у меня закалённые, знают, что далеко не убегут, лучше сразу сдавать уши сдаваться. :))

Всё в порядке :)
Я сама каффы по большему счёту только учусь делать. Каждый, как экспериментальный вариант получается. :) Но с этническими, например, проще, там можно больше финтифлюшек цеплять и они больше похожи на украшения. А по громоздкости, тут тоже кому как: кто-то просит «маленький и лёгкий», кто-то наоборот «мне побольше такой, и чтоб всего накручено было» :)))

это ж как нужно постараться, чтоб нож в закрытом виде смотрелся лучше чем открытый…

Вот тоже самое хотел написать:)))) Абсолютно с вами согласен.

И да, исполнение конечно профессиональное, механика отлично проработана.
Интересное ощущение :) рассматривая нож кусками (узлами) — просто отлично(нет слов), а всё вместе как то… никак.

В такой сумочке порядочная леди всегда с собой сможет носить клубок колючей проволоки и еще чего-нибудь эндакого!

И в современном искусстве приоритет выразительности над «правдой жизни» уже очень давно никем не оспаривается

Таки да! На днях смотрел на Ютьюбе интервью в «Минаев-лайв» с Н.Михалковым. Так там наша Россейская Совесть замечательно ответил на нападки тематически подкованных собеседников по поводу некоторых исторических несостыковок в его фильмах. Мол, да-да-да, знаю и понимаю. Штрафбаты появились не в этом году, а позднее, мелькавшая в кадре техника такая-то на самом деле была выпущена еще позднее. Но это же не главное в фильме! Достоверность историческую попрали в угоду достоверности художественной. Создателю фильма все эти «несвоевременности» были нужны исключительно для создания необходимой психологической атмосферы, для той же эффектной картинки.
И здесь я с Н.Михалковым соглашусь, пожалуй. Те, кому важно как именно наваривались дополнительные бронелисты на поздних версиях Т-34, — идите в музеи, листайте справочники, меряйтесь длиной осведомленности на тематических форумах. Те же, кто идет смореть кино ради чего-то менее вещественного — им всё равно какого числа РККА сменила знаки различия петлиц и шевроны на погоны.
Но, тем не менее, беседа у нас здесь интересная!

Это круто, но не стимпанк. Это офицер или комиссар корпуса смерти Крига из вархаммера 40к.

Простите коли что не так,
сам на той неделе каффы мучил и все так громоздко у меня выходит,
а хочется легкости…
Вот и вам что думаю написал.

Айлилил (Ililil) :))))))
+
И вот ещё, фраза «Может не совсем по «теме»» совершенно не уместна :)

Наверно потому что я где то фотограф, а где то программист, давно решил для себя подобные вопросы, разложил всяческое творчество по полочкам.
Определяющим фактором здесь является, то что я называю «уровень абстракции».

В этих работах уровень абстракции очень низкий. Как и у «Очередного стимпанк ножа».
Украшательство, одним словом. Ну украсили ноутбук под определённый стиль, а где загадка? Вот смотришь на него и ни одной мысли или вопроса не возникает. Красиво и всё… оно и скушно.
И не важно какими технологиями воспользовались, хоть инопланетными.