Нет, это один и тот же фильм… черный постер на оф.сайте тоже есть.

а я долго ломал голову, где раньше видел этот столик!

пока искал, чтоб скачать, наткнулся на еще какуюто версию 2009года (http://www.ahaks.com/wp-content/uploads/2009/07/sherlock-holmes.jpg и www.torrentfive.com/portadas/sherlock_holmes.jpg походу разные

Да уж «стол» кошмарный и как предмет декора и уж тем более, как функциональная вещь. Случайное нагромождение элементов, это не дизайн. Короче бездарная вещица.

Между прочим, по чему бы не перенести это в блог «Кино», добавив в теги английский вариант названия фильма?

Не понятно, одно, если сценарий далёк от литературной основы, а типажи исполнителей, от описания персонажей, данного автором литературного прототипа, для чего притягивать за уши имена (Шерлок Холмс), и проводить прочие параллели с Конан Дойлем? Назовите свой блокбастер, Джек Хантер, скажем, и наматывайте свою сюжетную линию на что хотите, по своему усмотрению. Мани?
Как, наверное, тяжело мистеру Дауни… и покойному сэру Конан Доллю…

Кстати, вспомнил, что покинувший нас Ransvind, в ходе известнохо холивара «Дня первого прозрения», упоминал этот стол, цитата: По поводу ярлыков, разве вас самого не раздражает факт, что название жанра, рожденного сумрачным гением Блэйлока, превратилось в ярлык для обозначения, скажем, этого? конец цитаты.
Так что, этот предмет мебели, являет собой краеугольный камень, в святой борьбе СТИМНАЗИ ТРУ-СТИМПАНКЕРОВ, исповедующих «настоящий годный стимпанк»
Кстати, стол, имхо, действительно аляпистый.

еще не смотрел, спасибо за обзор. думаю что Дауни джуниор смог бы вывезти на себе даже слабенький сценарий, хотя… будем посмотреть обязательно!

Я пропустил регистрацию Тома на нашем ресурсе :) Здорово что он-пользователь «Стимпанкера» :)

Интересно было бы взглянуть на Виллиса в подобном антураже. :) А вообще, фильм-то снят не столько по Конан Дойлю, сколько по комиксам по мотивам его произведений… вот и перекручено, все, что можно.

Ну почему же лукавят? Вашей же схемой и пользуются. Бумага -> сканер -> photoshop (ну или кто чем..) Но основная работа делается не на компе все-таки. По крайней мере так со стороны выглядит.

Да, интересное сообщество. Стоило оформить его более развёрнуто: Фото, аннотация, видео и т.д.

Смотрел трейлеры, понял, снят Викторианский блокбастер. Жаль, что в фильме мало Шерлока Холмса и много Брюса Виллиса. Пока не решил, смотреть или нет.
Спасибо, тем не менее за информацию, факты, и выссказанное собственное мнение.

Поршни на пепельницы- пошлятина, имхо.

Уважаемый art-mechanic, прошу опубликовать на ресурсе что-нибудь из ваших работ. Заинтересован, хотя, не скрою, подозревал, что вы занимаетесь графикой в том числе.

А на счёт «писать или не писать» (звучит как быть или не быть), считаю так: если желание быть услышанным действительно велико, вас услышат. Языковой барьер, это не самое непреодолимое припятствие. ИМХО. Писать, однозначно!

Увы, не могу. Не уполномочен, так сказать. Просто приятно осознавать, что среди НАС находятся весьма скромные (по природе) таланты. Возможно, настанет день, и они сочтут возможным, заявить о себе. Очень надеюсь…

Товарищ Steamimpactor, попрошу огласить список пишуших стимпанкеров! ))) Зарубежные братья по разому должны знать как пишут наши соотечественники! А то вдруг когда вопрос дошёл до дела энтузиазм угаснет, как верно отмечено выше.

понимаете в чем штука, большинство рисующих на компьютере в академическом смысле рисовать не умеют, потому и мертвечина, я уже не говорю про живопись, тут совсем беда....(во многом поэтому большинство цифровых картин-монохромные)
вобщем не буду вдаваться в технологию, но поверьте одну -две картинки — безсмысленно, а если постоянно — очень даже…
я сам в последнее время пришел к смешанной технике, бумага — сканер — компьютер -принт, красим принт и по новому кругу… именно потому что где то проще так а где то наоборот, а у меня как правило сроки горят…
лукавят ваши практикующие художники,Shua, уж извините…

я, сам из этих, которые зарабатывают…