Пока плюсовать не за что, а потом будет невозможно.
Так что предлагаю столбить место хотя бы с некоторыми наработками. =)

Всё предельно понятно. Удачи всем участникам!

По поводу функциональности (см. пункт №3) мне кажется, что на него сильный упор делать не стоит, т.к. он относителен: в стимпанк гоглах очень много бывает элементов которые на настоящие защитные очки даже во времена викторианской эпохи мало вероятно кто бы нацепил. Примером тому большое количество всяких увеличивающих устройств, закрывающиеся крышечки и прицелы… Лёгкий вес тоже важен для удобства!
Если же брать в целом, то в рамках конкурса скорее важен не столько вес, сколько именно идея и внешний вид при котором они нормально сидят на их владельце.

Право, зачем извиняться за качество фотографий… Все это добавляет такого антуража и атмосферы витринам, что никакая специальная обработка на компьютере не смогла бы сделать. И я в очередной раз восхищен вашими работами!

Поддерживаю! К созданию фото отчёта уже приступил.

Большое спасибо за подробный перечень, Ambassador Mann.
Хочу добавить лишь, что наш конкурс не только для профессионалов. Наша цель — привлечь к стимпанку больше талантливых людей (которые с ним может и вовсе не знакомы). А ваш перечень, все же направлен на оценку именно профессионализма. В связи с этим предлагаю добавить «Оригинальность идеи» как один из критериев и слегка сократить критерии связанные с профессионализмом. В итоге вот что получилось у меня:

1) Качество исполнения (Аутентичность\релевантность материалов, Сложность процесса изготовления, Качество обработки)
2) Органичность (сочетаемость) элементов
3) Уровень функциональности (носибельность)
4) Уровень общей сложности дизайна, наличие дополнительного декора.
5) Оригинальность идеи
6) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, фэнтази-стим (а-ля двемеры) дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…
Каждый пункт предлагаю мерять по 5-бальной шкале. Таким образом на мой взгляд можно если и не уравнять шансы, то хотя бы дать возможность и новичкам…

Лично я заранее заявляю, что не буду иметь претензий по качеству судейства, и по возможному заимствованию. Соответственно, не буду принимать аналогичные претензии от других участников. Я просто буду реализовывать свой проект (возможно два проекта), основные детали которых, уже сформированы.
Время публикации ворклога (ов), пока не определил, но о своём участии в конкурсе, заявляю в этом посте.

Реального преимущества не будут иметь. Но если идея исполнения их будет действительно оригинальна — это зачтется.

Господа, мне кажется так: Идея несомненно важна и я очень надеюсь увидеть ряд работ в которых «оригинальность» идеи будет на первом месте (в качестве примера хочу опять же привести красные гогглы от Zet_Centralia :). Но ведь будут и работы, делающие упор на деталировку и качество исполнения и они так же ценны. Каждый берет своим. Для этого и разрабатываются критерии оценки.

Авторам, опасающимся «плагиата» и решившим предоставить действительно оригинальную задумку имеет смысл пораньше начать ворк лог и детально описать свою идею в тексте. Сразу станет видно если кто-то вдруг решит такую идею перенять. Тем же, кто постарается взять качеством, вообще нечего опасаться на мой взгляд. Если автор не ставит целью сделать что-то действительно уникальное, а предпочитает проверенную временем классику в исполнении «комар носа не подточит», то ему и опасаться нечего.

Например мне, удобнее вывалить на суд зрителя полный ворклог именно, под занавес. Для кого то ворклог не несёт цели получения одобрения зрителей, коментариев, подсказок и т.п. «обратной связи». Главная идея ворклога (перев. ОПИСАНИЕ РАБОТЫ), демонстрация процесса изготовления чего-либо, приоткрыть завесу тайны «как и чем это сделано»

А будут ли иметь реальное преимущества, гогглы, имеющие-таки, выраженные мотивы Биошока?

Мне кажется это неплохое решение. Для нас важно чтобы ворк-лог в принципе появился на ресурсе до окончания конкурса. Таким образом я хотел привлечь на стимпанкер еще больше творческих и умелых людей.

Да, вы правы. Биошок в данном случае выступил для нас своего рода путеводной звездой. А уж на чем и как путешествовать — определит только наша фантазия…

Старение — это лишь еще один из приемов, не всегда кстати применимый. Возьмите к примеру замечательные «цыганские» гогглы, недавно выложенные Zet_Centralia. Так что мне кажется Винтажность стилистическая — важно, но использование реального состаривания предмета — на усмотрение автора.

менталитет

Да уж казалось бы, если все равно выбрасывать, отдай за так, самовывозом. А тебе никаких расходов на утилизацию… Странные у нас люди.

Ну, не знаю… если вы придумаете что то, чего ещё не знало мировое гогглделие, и кто то коварно и бессовестно «сплагиатит» это новшество, в этом случае, для всех будет очевидно ваше авторство, и человеку, похитившему вашу идею, будет выражено всеобщее ФИ.
Вообще, суд жюри разберётся, я думаю. Лично я доверяю его мнению (ещё не зная его состава) полностью, в противном случае, мы обречены на постоянное непонимание, намёки в предвзятости, заимствовании, и кулуарном «бурчании».

Не соглашусь с tarator-ом, т.к. из-за этого много споров бывает (в том числе в суде, я юрист по профессии). Поэтому наиболее оптимально в таких случаях выкатывать рояль из кустов в последний момент, дабы избежать неудобных споров о том, что я это придумал и т.д. Если уже совпадения есть так это будет именно из-за того, что всё ещё до нас придумали. У меня такое и в литературном творчестве бывает: расскажешь другу идею нового рассказа, а он оказывается почти такую же идею вчера ещё читал…

именно так, и это правильно

Первый раз замужем?? В конкурсах плагиат значения не имеет, обычно идею достаточно «застолбить» первым. Ворки на то и пишутся. Ну а если вашу идею подсмотрят и «обыграют» при том более качественно… значит так тому и быть.
А вообще идея(объект) не нова и вопрос лишь в реализации :)

Полностью согласен, вообще, плагиат-крайне противная и скользкая тема, не люблю необоснованного на 100 % использования подобных терминов в принципе.