Выражаю свое мнение. «Глубокое ИМХО», так сказать. Топику даются сутки, чтобы набрать +2 голоса (притом возможно, это будет по принципу +3 и -1) и попасть на главную. Но если увеличить порог до 4 голосов (как мне хотелось бы), за то же время надо набрать в 2 раза больше голосов. Не все пользователи заходят каждые 24 часа, и совсем мало голосуют, и часть новых топиков, не набравших порога, просто не дойдут до главной (говорю так, потому как сам «обнаруживаю» посты пользователей только благодаря «прямому эфиру», хотя не так уж и редко бываю здесь). А уж если топик публиковался в личном блоге, то тогда шанс его «пропажи» очень велик. И тут, как говориться,

Всегда можно наткнуться на годовалый пост, за который захочется проголосовать

.

Вопрос к автору работ:
Вы не занимаетесь иллюстрированием? Как давно занимаетесь этим направлением?

Иллюстрированием (профессионально) не занимаюсь.
Этим направлением (в смысле, стимпанком) занимаюсь, возможно, год.
Шлемами — дня три.

С зависанием вроде как уже привыкли к суткам.
А до скольких предлагается увеличить?

Забавно, понравилась форма, по содержанию согласен с Zamorok!

А действительно, кто-нибудь участвовал в подобных мероприятиях, или у всех первый опыт?

Вопрос к автору работ:
Вы не занимаетесь иллюстрированием? Как давно занимаетесь этим направлением?

Ну, раз пикельхаубе, то более уместна надпись Ultima ratio regis :)

Работа нравится, но на мой взгляд есть какая-то ошибка в перспективе спонсона

Второй, все же, лучше. Пушки, шпиль, они как-то кривоваты, по отношению к шлему.

Я размещал работы сразу, незамедлительно, по мере их создания.
Этот пикельхельм, например, нарисован несколько часов назад.
Когда создавался первый шлем (Меркурий), мои представления о последующих были, скажем так, неопределенными.

Проголосовал за 3, думаю oldgrumbler прав насчет постепенного повышения порога

Плюсую, конечно же, за свежесть идеи и самобытную подачу…
Но мысль, что все эти три шлема можно было разместить в одном посте, меня не покидает. Упорно не покидает…

"… значит это кому-нибудь нужно!" (с)

Спасибо за историю этого весьма миловидного и фактурного, узнаваемого при любых условиях головного убора.

Спасибо за конструктивную критику — в дальнейшем учту))

Мысли громоздки и неудобоваримы, мазки кисти мастера излишне крупны, ярки и черезчур редко разбросаны по полотну, прототипы идей очевидны, соседство фраз «изрядно затруднена демаркация идеологических границ с родственными субжанрами и репрезентирующий дискурс как таковой» и «пора закругляться» неуместно.
А остальное всё хорошо! Прочитал действительно с интересом. Пораспутывал навороченные обороты автора, чтобы проникнуться их смыслом…
Но как статью, объясняющую что такое стiмпанкъ, мало кому посоветовал бы.

+1 за философскую рефлексию

www.steampunker.ru/blog/2269.html

Моя заметка. Похоже я первый.

Не написал ещё ни одного топика, но согласен с ув. Mixiw, что иногда на главную попадают «сомнительные». Голосовал за +3.

Всецело «за!». Я не любитель ставить минусы, но часть топиков, попадающих на главную, вызывают… «сомнение». Кроме того, это бы повысило «активность голосования». Голосовал за +4, хотя, все же считаю, что дело админа решать, сколько ставить порог.

П.С. Кроме того, может стоит продлить зависание топиков в «новых», чтобы дать им времени набрать нужное количество голосов?