Конечно жаль что нет фото в изначальном виде, т.е. в виде котором к вам это попало. Разглядывая всё представленное, создаётся впечатление что все детали от разных каких то изделий и когда то были собраны кем то в такой вот светильник.
От оно чо… Значит часть фонаря не дошло до меня. Точно видел такой. правда у меня были два других, обычных красных.
ну, да ладно… Чем богаты — тем и рады)))
Благодарю :)
«До» — я имел ввиду фото того состояния в котором вы его получили.
Но провода и патроны всё-таки нельзя белые ставить, это ведь тоже несоответствие.
Если не реставрация, то плафон любой подойдет, но красивый или интересный :)
А я и не называл это реставрацией. Это ремонт. Возвращение к тому состоянию, в котором аппарат провел свои последние 50 лет. Попытки найти фотографии «до» я предпринимал, но на тех немногочисленных фото, которые сохранились с 30-х годов я его не нашел. Что касается плафона, то его несоответствие (и принадлежность к 70-80-м годам) очевидна. Трудность в том, чтобы понять какой именно плафон подойдет. Я слишком редко вижу электрооборудование такого возраста.
Хрен его знает, но не похож он на такой древний светильник. По всему возможно ранний советский период. А может и не совсем ранний. Не вижу ни одной нормальной фотографии «до» и «после», чтоб вообще понять как он выглядит.
Винты держащие плафон отличаются более мелкой резьбой потому, что с обычной резьбой можно не рассчитать усилие и пережать плафон, тем самым повредив его. Это обычная практика.
«Электрический провод и патрон для лампочки намеренно выбраны современные, чтобы не было сомнений в их электробезопасности.» — это вообще что? Оправдание того, что на старый светильник, с целью реставрации(!), припиндюорили белый (!) пластиковый патрон и такой же шнур, который смотрится как нечто чужое? Сейчас можно найти любой шнур и уж тем более новый карболитовый патрон, даже советский. А вы даже не потрудились прикрыть как-то неродные и чуждые этому светильнику запчасти.
Плафон совсем дешманский. Да, при советах делали подобное, но были и простые, но красивые плафончики. Этот из разряда совсем стрёмных. Я такие обычно сразу в помойку отправляю.
Вы меня извините за резкую критику, но блин… Это фигня, а не реставрация или там обновление. Совсем некрасиво и непонятно зачем делалось. И непонятно зачем это выложили в блоге помощи стимпанкерам. Чему тут учиться? Как не делать?
Еще раз извиняюсь за резкую критику…
ну, да ладно… Чем богаты — тем и рады)))
Благодарю :)
Вспомнил фотоаппараты «Смена-8» и «Зоркий 4К» и конечно фонарь из фотолаборатории
Плюсище+
Кстати этих патронов на той же авито
хоть жопом ешьмножество и просят за них копейки.Плюс+
Плюс+
Благодарю :)
Это бывший фонарь для фотопечати. Три грани — три стекла, темно-красное, светло-красное и прозрачное.
Но провода и патроны всё-таки нельзя белые ставить, это ведь тоже несоответствие.
Если не реставрация, то плафон любой подойдет, но красивый или интересный :)
Винты держащие плафон отличаются более мелкой резьбой потому, что с обычной резьбой можно не рассчитать усилие и пережать плафон, тем самым повредив его. Это обычная практика.
«Электрический провод и патрон для лампочки намеренно выбраны современные, чтобы не было сомнений в их электробезопасности.» — это вообще что? Оправдание того, что на старый светильник, с целью реставрации(!), припиндюорили белый (!) пластиковый патрон и такой же шнур, который смотрится как нечто чужое? Сейчас можно найти любой шнур и уж тем более новый карболитовый патрон, даже советский. А вы даже не потрудились прикрыть как-то неродные и чуждые этому светильнику запчасти.
Плафон совсем дешманский. Да, при советах делали подобное, но были и простые, но красивые плафончики. Этот из разряда совсем стрёмных. Я такие обычно сразу в помойку отправляю.
Вы меня извините за резкую критику, но блин… Это фигня, а не реставрация или там обновление. Совсем некрасиво и непонятно зачем делалось. И непонятно зачем это выложили в блоге помощи стимпанкерам. Чему тут учиться? Как не делать?
Еще раз извиняюсь за резкую критику…