Да, есть у меня этот номер «Популярной механики» + КАРТОФЕЛЬНАЯ ПУШКА!

Моя старалась.

Тогда и от себя добавлю- «Еще одна интересная деталь: надпись «тормаз Матросова». Это вовсе не ошибка, просто тормозная система вагона обозначена в соответствии с орфографией начала XX века»
:)

Спасибо за статью, очень интересно. +

сурьёзно, интересно :)

Собственно для этого я ссылку в конце и привёл. У меня цель была просто поделиться этой подборкой, навести других на неё. Именно поэтому я выложил не все фотографии. Если бы там была действительно ценная и содержательная информация, то её и правда стоило бы скопировать. Не то что описание, а хотя бы модель паровоза. Вобщем не посчитал столь необходимым.

Не все :-)

Да, может быть)) С другой стороны даже в детских мультиках когда рисуют Бабу Егу которая падает, на вышедшей из строя метёлке, куда то в лес) и сзади с метлы дым валит, то на это как то все дружно закрывают глаза ;)

Тормоз Матросова — тормоз железнодорожного подвижного состава, в котором основным прибором является воздухораспределитель конструкции И. К. Матросова. Новый тип воздухораспределителя был предложен в 1926 году, отличался оригинальным устройством по сравнению с воздухораспределителем Казанцева, и ценными эксплуатационными свойствами.

С 1931 года тормоз Матросова устанавливался в тормозных системах выпускаемых грузовых вагонов и локомотивов. С 1952 года начато изготовление воздухораспределителя, предназначенного для эксплуатации на длинных и тяжеловесных поездах, который позволил осуществлять бесступенчатый лёгкий отпуск тормозов в сочетании со ступенчатым отпуском, позволяющим улучшить управляемость движением поездов. С 1959 года грузовые вагоны и локомотивы оборудуются усовершенствованным воздухораспределителем системы Матросова. Такой тормоз при сравнительно небольшой массе отличается высокой чувствительностью и простотой управления. © Вики.

Присмотрелся взглядом старого пошляка — дым у барышни из-под юбки как-то двусмысленно идет :-) Наверное имело смысл как-то более зримо выделить глушак байка… Во избежание кривотолков :-)

Но сиденьеце-то какое пошленькое?))

Я написал критерий попадания работы в эростим. У байкерши всё с этим ок. )

Спасибо.

Мейби, но я враз разослал в большое количество разных топиков, и они все по умолчанию подразумевают что всякое творчество это эксперимент и самообразование.

И вам спасибо.

Ну а как иначе написать?) Да ладно ок, я вообще ничего эротического публиковать здесь небуду.
Хотя я вон недавно публиковал в Арте Байкершу
steampunker.ru/blog/art/7153.html
Так её тоже, кто то может назвать эротичной)

Благодарю))

Старался)
Самое сложное было вспомнить ЧТО именно искать))

Кстати, если бы в самом топике написали, что это работа — эксперимент и самообразование, думаю критики было бы меньше.

Давайте с вами договоримся тогда, что эту работу оставим в вашем личном блоге. Раз уж она все равно засветилась и начала обсуждаться.
А дальнейшие работы с голыми попами (если вдруг такие будут), размещать в эростиме, дабы не будоражить общественность на сайте.
Тем более вы и сами пишете «Эротические фантазии».