Конечно, быть «настоящим пуристом», внутренне, всегда приятно, однако, нельзя лишать окружающих, права, на собственное восприятие того или иного явления. Вы не находите?
Если вас интересуют мои апокалиптическиеполитические взгляды, думаю их можно обсудить в отдельном от обсуждения порядке. Что же касается френдов на данном сайте, я слабо понимаю необходимость их заводить.
Они одним фактом своего существования способны вызвать уныние. Я отдаю себе отчет в том, что это неизбежная судьба всех субкультур. Пугает скорость, с которой это проявляется.
Между прочим, ещё раз взглянул на Ваш профиль… Человек, присутствующий на сайте практически с момента основания, до сих пор не нашел ДРУЗЕЙ… возможно, проблема в вашем негативном апокалиптическом взгляде на жизнь? ....«Эта страна!»-такая негилистическая формулировка, говорит о многом, учитывая дату рождения…
Поверьте, помимо чёрного и белого, есть другие цвета, и всё не так плохо, как может показаться на первый взгляд.
  • avatar admin
  • 0
Ну хорошо, вот вам мое мнение, раз уж у нас тут все свои мнения высказывают…

Книга настолько не понравилась, что не смог себя заставить прочитать больше одной главы.
М.б. перевод плохой? — не знаю.
Это мое мнение — имею я право его высказать?
И откуда надо начать думать, чтобы королевой сделать тритона? На мой взгляд это и есть Цирк.

Увы, спорить по самой книге дальше не смогу, т.к. материалом не овладел.

П.С. Конечно можно сказать что я плохой, а книга хорошая. Но мне приятно думать наоборот. =)
Ни в коем случае! Холя, как правило, массы побеждают всегда! Высказывать своё мнение, отличное от мнения большинства, надо! Но делать это надо доброжелательно, форма заявления всегда вызывает адекватную реакцию. Вообще, среди людей думающих, дискуссии неизбежны. Нельзя думать одинаково, хотя быть при этом единомышленниками, крайне необходимо.
Но Вы, Ransvind, в любом случае правильно сделали, что высказали своё мнение-протест. Мнение, противоречащее большинству, может кого-то заставить «не вариться в собственном соку» и понять, что есть и другие точки зрения. Кстати, лично я довольно отчётливо почуствовал иронию и не вижу смысла обижаться на Ваше высказывание.
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Ну и чем вам стимпак-херки не угодили? О_о
не стимпанк, так подадутся в киберы или в Эмо.
А так глядишь и книгу какую прочтут…
Кстати, не очень понимаю, чем это лично Вам грозит. Я, если честно, сам от них не в восторге, но особого дискомфорта или явного вреда не причиняют. Если честно, я сильно сомневаюсь, что на улице в Вас тыкают пальцами и говорят «Смотрите! Это же стимпанкер! Это те люди, которые потрошат будильники и обвешиваются ими!» =)
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Над чем?
Лично мне она грозит толпами стимпанк-херок. Практика показывает, что «копают глубже» процентов пять от общей массы. Это, конечно, в пределах КПД парового двигателя, но довольно неудолетворительное число.
  • avatar admin
  • 0
Что вам это большинство далось?
Ну наряжаются и наряжаются. Ну делают визульные штуки и делают.
Вы же своими друзьями будете продолжать читать трустимпанк книги.
Чем лично вам это популяризация грозит?

Ну и как уже писали, возможно кто-тьо решит копнуть глубже. А так бы он и не узнал никогда про это глубже.
  • avatar admin
  • 0
>Это заметно и это печально. Особенно победа диктатуры большинства.
В чем проявляется диктатура большинства? Большинство сжигает книги на костре?

>И разве не удобнее поступать так, как удобнее поступать себе, а не массам?
Не понял про что речь.
Я предлагаю задуматься.
Как раз популяризация зачастую несет многие печали. Я бы это назвал десакрализацией, в общем смысле, естественно.
А о наболевшем высказать нельзя? Если терминология кого-то задевает, то явно не с проста.
Надо признать, я несколько оскорблен подобным отношением. Я выразил свою мысль в достаточно вежливой и ироничной форме. Высказывающейся ранее, писал в более резкой форме, но так же по существу.
Не хотелось бы признавать этого, но неужели массы победили?
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
И что же вы предлагаете? «Забить» на все виды творчесва кроме литературы?
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Ну что же… имхо корпус ужасен так же как и первая мышь.
Вторая уже симпотичная
Т.н. «медийные вещи» на порядок проще по содержание литературы. При любом упрощение многое теряется.
Админу спасибо, все «капризы» за его счёт