Так же как и эту вставлял. Редактировать тему, и заново.

Смилуйтесь господа! Подскажите пожалуйста как дополнительные фотографии вставить… Только в виде ссылок получается? Только так?

У них там, своя жизнь!:) +

Нет слов, Вадим, что сказать,… ярко, очень красиво!+

Похоже на антиквариат! Очень понравилось. Спасибо!+

Возможно она работает с ним в паре. Это вроде и ойпад в руках, но возможно это устройство для копирования схем. А подельник считывает информацию и передает. Позади робот под прикрытием работает и записывает происходящее. :)))))

Для вас плюсы так важны? и наверное что бы не снижать «уровень ресурса» надо ужесточить регистрацию и принимать только одарённых и талантливых )

А вы не знаете, зачем плюсы? Это инструмент саморегуляции даного комьюнити. Плохая работа набирает отрицательный рейтинг и не появляется на главной странице сайта. Если таких работ несколько — рейтинг автора может упасть до такой степени, что он вообще не сможет создавать темы. Голосование в профиль то же самое — автор показал себя не с лучшей стороны, плохо ведет себя в комменариях — поставили минус в профиль. Несколько таких минусов — и он уже не может так часто создавать темы или писать камменты. Еще пару минусов — вообще не может. Показал себя как адекватный пользователь, постит интересные темы, хорошие изделия — его рейтинг растет. И вот уже его слово(оценка) веское, в оценке других пользователей. (При чем, если пользователей много, то даже с десяток «баб-ягов», которые минусуют из личных соображений, а не оценки изделия, не делают погоды — их мнение растворяется в 30-ти мнений большинства.)
Система саморегулируется. Хотите видеть такие изделия на главной и вообще на сайте — плюсуете. Не хотите — минусуете. Плюсовать в надежде в следующий раз увидеть достойную работу — это, как говорил AleksSi: давать силу(рейтинг) тому, кто потом сам будет оценивать следующих новичков… исходя из своих соображений. А по его соображениям — его работа достойная (иначе не выкладывал бы).
Спорный процесс…

надеюсь у вас в достатке было балтийского чая )

наверное потому что недавно в седьмой раз перечитал эту книгу, и в голове всплыл образ Котовского с пластырем на голове)

Danke!

Вне всяких сомнений, да и куда ему устремить взгляд-то, в технические особенности чертежа?

принято.

коллега, я вас понял.поясните остальным почему ))

Понятия не имею. Но задумываться о каждом минусе, да еще не за работу а за пост в обсуждениях, это себе дороже. И вам не советую:-)
ВСЕ мотивации минусующих вы все равно не вычислите. Потому что там обычно еще играет личное отношение, настроение, другие высказывания этого лица, в совершенно других темах, фазы Луны и Бог знает что еще…

нет я принципиальный)

а я вспомнил Пилевина «Чапаев и Пустота»

Ну так плюсаните этот комментарий, в чём проблема то?

понимаю ваш ход.это как винт Диогена, пропеллер Фрейда или аксиома Путина. в принципе, вы недалеки от истины

я шел по пути замены кривых ломаными.это видно по внутренним ушам ) и спасибо вам за весьма компетентное мнение ))

«держи при себе» да где вы это взяли ) я за критику за -и +) но поделу. просто не понимаю зачем минуснули за высказывание что он гордится своей работой