Товарисчь обиженный, выб молчали украв уйму идей. Сделали не гоглы, но очёчки.

Если меня не забанять за тираду в обсуждении хотелось бы в последний момент перед смертью перечислить самые на мой взгляд удачные работы по мере убывания «удачности» :)

smeian (3я работа)
steamimpactor
sergei (SO65LO)

Прошу прощения у тов. Альхонт (Steam_archer) тк комп подвис в процессе и случайно я пропустил вашу работу.
хорошее начинание, но много нюансов: торчащие болты, скоба на переносице, гравировка… но в целом хорошее начинание

Здравствуйте уважаемые участники и обсуждающие,
заранее приношу свои извинения потенциальным недовольным данным коментарием, все ниже сказанное приетендует исключительно на ИМХО и не несет никакого злого умысла относительно конкретных личностей или ресурса в целом.

В начале пару общих фраз о хорошем и разном:
Очень порадовало движение вокруг конкурса объявлением новых лиц и «выходом из тени» не засветившихся ранее,
так же порадовали работы в большинстве своем качеством работы в не зависимости от технологического оснащения и доступа к «тяжелой артеллерии» в плане инструмента.
Правда смутил один момент, а именно:
Да простят меня в очередной раз посетители и завсегдатаи данного ресурса но очень расстроило то обстоятельство что упор в основном делается на технологичность и аутентичность, и напрочь забывается сам дух стимпанка и тайм панка как такового.
Не поленюсь снова (дабы не быть забитым тяжелыми шестеренками и валами) напомнить что это личное мнение НО, сложилось мнение что многие на столько увлекаются принадлежностью к освещаемой в работе эпохой (материалы, декор, функциональность) что напрочь забывают о самом понятии стиля, хоть многие могут и не согласиться но любой таймпанк это в первую очередь «альтернативная» реальность, даже если она берет за основу реальные исторические факты. А именно за эту альтернативность многи и получают «тумаки». На мой взгляд не стоит забывать ровно про половину всего тайм панка а именно про «панк» часть, ведь без нее не образовалось отдельного жанра с таким большим количеством ответвлений, таймпанк это в первую очередь бунт, инновации, взгляд с другой стороны, а потом уже привязанность к эпохе. Отсюда и мое некое расстройство, что очки — обязательно гогглы, обязательно на кожаном ремне, что слишком ржавый уже мусор а не сокровище добытое из глубин, что нерабочая шестерня это нефункционально и не может быть декрором.
А дизайн по-вашему может быть только функциональным? вам прямая дорога в икею, где все плоское и складывается (кстати не так давно этот «функциональный» дизайн и появился — не состыковочка) а как же мировая история с различными степенями перебора с украшательствами?
Отсюда проклюнулась одна очень печальная мысль: с погоней за «аутентичностью» мы терем романтику, альтернативность, творчество в широком смысле, не ограниченное рамками жанра, который между прочим изначально был придуман как сейчас это модно называть mesh up, те какдеформация, смешивание и расширение рамок путем сочетания разного…

Тем не менее повторюсь, это исключительно мое мнение, и не сколько не уменьшает заслуг участников и качество их работ, которые прокоментирую подробнее по списку:

Евгений (majormc) — первая работа инетерсно с точки зрения задумки, но к сожалению в конечной работе она угадывается с трудом, если бы не было ворклога… честно — не догадался бы.
что относится к обеим работам так это общая «трешовость» исполнения, в хорошем смысле этого слова, но это если рассматривать работы с точки зрения пост-апокалипсиса…

Dima (DimaAl) — в общем работа смотрится неплохо, но материалы… и дело не в аутентичности… просто если делать декоративную вещь то гораздо проще использовать пластики и эпоксидные составы которых в данное время великое множество и по цене они вполне доступны, с их помощью можно в коротки сроки и без особых усилий добиться любых форм, в дальнейшем облагородив их если не гальваникой то банальной покраской «из баллона»

INKKA — первая работа — общая грузность и не понятность, работа на любителя, на мой взгляд если ее «насильно» перегрузить деталями получится неплохоq вариант для старых научно-фантастических фильмов
вторая работа — в целом удачная «медная» работа, но интереса не вызвала и совершенно непонятно назначение сетчатых крышечек, если кто-то посчитает это эстетикой то я к их числу к сожалению не отношусь

Андрей (Pohrenn) — интересно с точки зрения описания, и вправду похоже на самодел при наличае в ближайшем доступе только складного ножа, 5 из 5 за концепцию, но без костюма и антуража проигрыш по общим баллам, а жаль :(

Павел (Arin) — если честно думал будет самой обсуждаемой работой, вещь на самом деле абсолютно не адекватная (именно так, а не нестандартная) функионал — весьма сомнителен, опуская «моргачки», невозможность опустить механизм не снимая очков расстраивает, как вариант рассматривал-бы замену винтов на пружины у которых сокращенное сотояние при поднятом и опущенном механизме, в промежутке — растяжение пружин. «Голый» механизм сам по себе прекрасно украшение, но в данном исполнении подкачал из-за разносортицы в цвете и мелких деталях. А в целом единственная интересная работа с точки зрения функционала.

smeian — перкрасная работа с металлом, чистый дизайн, хотелось бы придраться но к не к чему, единственное что похоже что автор промахнулся минимум на пару веков. Третья работа перечеркивает это впечатление, хоть она и странна с точки зрения стима, но на мой взгляд именно такое дожны были носить все литейщики.

Arsenia (Squb) — милая работа, но к сожалению страдает аккуратность и совсем уж в стиле 80х :)

sergei (SO65LO) — самая выверенная и и аккуратная работа, остается только позавидовать мастерству и навыкам… но (сейчас чую будут бить) ничего оригинального, добротно, качественно, я бы даже сказал ювелирно, но «нет в нем искры божьего гнева» (с)

Sergey Belshev (Despair) — хороший моддинг, правда не могу определится нравится или нет, но уже сам факт что работа заставляет задуматься означает что работа не обнозначная и оригинальная

Кривогорницын Андрей Леонидович (kreator) — больше всего порадовал тот факт что сам долго смотрел на те-же детали санузла :) расстроила только работа с кожей, в остальном — интересно получилось

steamimpactor — что работа в представленном виде это шедевр лаконичности и функциональности будет сомневаться думаю только глупец… и никакие придирки к мелочам не смогут уменьшить красоту данной работы. НО к сожалению я так и не смог увидеть очень важной по моему мнению вещи а именно — фото одетых очков… сам-то я весьма худощав, и понятное дело что на работника «по локоть в машинном масле» не тяну, но все-же исходя из заявленного диаметра стекол в 55 мм сложилось впечатление что гогглы весьма массивные, и гдеж найти такого дяденьку на котором они будут смотреться так же лаконично и миниатюрно как на пердставленном фото?

Cobra первая работа — в принципе расстроила только работа с кожей, ремни и остальное смотрится обвисшим и не по размеру… но с друго стороны если это все дело изрядно «замаслить» и «замусолить» получится хороший опять же «трешовый» вариант
вторая работа — похоже на совсем быструю работу… все «украшательства» смотрятся странно, я бы даже сказал не уместно, думаю лучше былоб без них

renat (rentyk) — ох, сложно… и в смысле оценить сложно, и сделано тоже сложно, скорее даже передохреначил (извиняюсь за выражение) много деталей, в принципе смотрится хорошо, за исключением того что во всех декоративных элементах прослеживается их «проволочное» происхождение, от этого на мой взгляд работа и кажется перегруженой, вместо эффекта «богатства»

gur — здорово, много сложной работы в плане диафрагм (сам пробовал отсюда знаю :), ассиметрия — ни кого не слушайте, это прекрасно, очень рад за людей которые ее не боятся (в отличае от меня :) старение выглядит очень натурально. Но хочется увидеть еще и костюм соответвтующий тк слабо представляю с чем можно носить чтоб не выбивалось. Осюда личный вердикт — работа на стенку в рамочку рядом у битым медведем на 100% выигрышная, как что-то для ношения боюсь слишком проржавела…

Steamer — не очень понял как это и что это, к сожалению по фоткам очень сложно что-то разобрать :(

JerryZild — в результате работа смотрится хорошо сделанной, лаконичной и без перегибов, но если честно с механизмом во лбу все грустно, вопрос как часы (к секундной стрелки которых на сколько понял прикрепленя шестерня) заводятся? в общем как и писали выше, наверное «третий глаз» в виде какого-либо окуляра смотрелся бы лучше

J_C — вот блин, добрался и до себя… как человек самокретичный, мог бы высказать много неприличных слов в свой адрес, но ограничусь лишь тем, что нужно совершенствоваться и работа выглядит значительно менее аккуратно нежели в моем воображении, несколько недоделанной и громоздкой

Слава Репин (Slavantura) — работа хорошо сделана, все аккуратно, журнально-фотогенично… как кажется зря приделан «пулемет», и не поднимаются шестерни на левом глазу, но как вещица для ношения не на лице а на цилиндре — хоть щас в массовое производство хоть ориганьлой ее по большому счету не назовешь

m2k (FrieWolf) — проблемма с гнутыми из проволоки элементами (о которых писал ранее) достаточно успешно решена, в целом хоть и выглядит массивно но смотрится ничего, правда расстраивает разносортица по цвету и общие недочеты по аккуратности, в частности обработка краев кожаных деталей

Vonl — качественно, аккуратно даже можно сказать классика… отсюда немного скучно (еслиб не приятные мелочи в ассиметрии и отделке) но немного неравномерность по цвету и винты на мой взгляд не удачное решение. Отдельно порадовали самодельные стяжки для оптики.

Ну вот и все, не смотря на все упомянутые расстройства и возможный негатив от коментария прошу еще раз обратить внимание что не было целью никого обидеть, и конкурс считаю успешным и позитивным, просто постарался указать на вещи которые постарался-бы исправить, и что греха таить возможно и не смог бы :)
Всем удачи и самосовершенствования! чем и сам планирую в ближайшее время заняться :)

Конечно не против =)

Единственное, чисто визуально вместо шестеренки в качестве третьего глаза, подошло бы что-нибудь привлекающее внимание, красное… как вариант латунный глаз с псевдо рубиновым зрачком.

Интересное замечание. Возьму на заметку, если вы не против. И спасибо большое за оценки.

Ребёнок не такой уж маленький, скоро меня перерастёт :-).

Усидчивости мне и впрямь не занимать. Спасибо большое за отзыв.

но аляповатая лобная нахлобучка портит впечатление. Однако и без нее нельзя. А вот сделать ее меньше и менее вычурной (например как маленький третий глаз) было бы гораздо лучше.

С лобной конструкцией я полностью провалился, а переделать времени не осталось. Все указывает на невнимательность в процессе проектирования. Возможно, проведу работу над ошибками, для душевного успокоения. Спасибо за замечания.

Моноцикл хороош!!! Прям как в «стимбое»))

По мне саундтрек к ЧЕЛОВЕК С БУЛЬВАРА КАПУЦИНОВ в 1000 раз стимпанковее

честно убейте, не разу не напоминает эпоху по теме, больше напоминает Одессу 30-х годов -кабак желтый альбатрос — ну уж простите реально, сандтреки к советскому кино!

7. Николай Кулик
22. Ветрова Татьяна
34. Альберт
45. gael

Хаха! Скоро Отто дикс и роман Рэйн запоют с закосом под стимпанк =)))))))))))

Прикольно, но ребенку ни в коем случае не давать. Дети имеют свойство падать. А шестеренки могут серьезно поранить.

Одно из превых моих просмотренных аниме)) Могу сказать, что самое большое впечатление производят первые 2 серии.

Сходил проголосовал и немного растерялся :-(. На некоторых работах нет не только стимпанка, но и гоглов. Это как? И немного обидно, что именно моделей гогглов так мало :-(.

з Украины далековато=(Но очень хотелосьбы!!!

Последние несколько лет жил в Липецке, да и про стимпанк узнал не так давно. Поэтому и не ходил О_О

2 недели назад переехал в Питер, сейчас в хлопотах связанных с трудоустройством, но как все войдет в свою колею — буду стараться посещать/участвовать по мере сил и времени. Хотя столько дел… столько дел :)))

36. Жигман Марк Александрович «Мавр»
34. Альберт
30. Sergey (maker-hs)
33. Steker