Не все там зарегестрированы

к кому был вопрос?

Говорит «Давай выдим на форум поговорим»

Кстати, коли я не топикстартер, то и не надо за меня заголовки писать…

Если посмотреть определение дизайна например на википедии:

«Диза́йн (англ. design — проектирование, разработка, конструирование, расчёт) — это творческий метод, процесс и результат художественно-технического проектирования промышленных изделий, их комплексов и систем, ориентированного на достижение наиболее полного соответствия создаваемых объектов и среды в целом возможностям и потребностям человека, как утилитарным, так и эстетическим.»

Иными словами, дизайн по определению функционален. Или что вы понимаете под дизайном?

Даввайте на форум, тут все путано… rpg.steampunker.ru/viewtopic.php?f=11&t=22

Где же виновник торжества?

tramp: я говорил лишь о неверной трактовке названия. А на счет абсурдности, то скажу то, что уже говорил. Стимпанк — это далеко не только старая добрая Англия. Он куда более многогранен и многолик. Это и странные технологии нереальные фантастические технологии, это викторианская англия и да, это куча странных ребят в шестеренках и странных латунных хреновинах. Да это не функционально и странно выглядит. Но у каждого жанра есть символы и я не вижу ничего плохого в том, что кто-то ношением таких символов подчеркивает свою принадлежность этому жанру. Может, не самый лучший способ, но и ничего дурного в этом нет

понравился заголовок, надо номинировать на «Лучший отжиг недели».
По теме: Мы имеем банальный спор «Физиков и лириков».

Функциональность без дизана всего лишь предмет. если добавить дизайн, получается произвежение искуства

я говорил лишь о неверной трактовке названия. А на счет абсурдности, то скажу то, что уже говорил. Стимпанк — это далеко не только старая добрая Англия. Он куда более многогранен и многолик. Это и странные технологии нереальные фантастические технологии, это викторианская англия и да, это куча странных ребят в шестеренках и странных латунных хреновинах. Да это не функционально и странно выглядит. Но у каждого жанра есть символы и я не вижу ничего плохого в том, что кто-то ношением таких символов подчеркивает свою принадлежность этому жанру. Может, не самый лучший способ, но и ничего дурного в этом нет

steampunker.ru/blog/events/458.html

нет во мне никого. это не раскол, это попытка подтолкнуть людей к переосмыслению себя в стимпанке :-D

нет, просто ваша аргументация слаба, но вы не хотите признать моей правоты из упрямства.
В этом споре у меня есть надёжный союзник — время.

Людям с плохим зрением гораздо лучше видно через небольшое отверстие. Предположу, что пожилому человеку на фото просто лучше видно через эти прорези.

Раскол? В Вас сидит Фюрер ;)

не надо, я тут один такой. те, кто разделяет мою точку зрения скорее на ru_steampunk

Проницательность!

не вежлево говорить о присутствующих в третьем лице.
Кстати, вас ведь тоже не переубедить. Конечно, я не приму точку зрения, которую считаю вредной! Но вот обсудить и объяснить, почему эта точка зрения вредная, я могу.

по моему скромному мнению, у горы телевизоров такое же практическое предназначение, как и у одного телевизора. Это не единственный случай в современном искусстве, когда эффект создаётся за счёт многократного применения одинаковых предметов: возьмите к примеру знаменитое дерево светофоров, или панно из таблеток Дэмьена Хёрста. Так что практическая польза у горы телевизоров есть — это польза одного телевизора, помноженная на эффект от восприятия человеком. А если рассуждать о взаимосвязи практичности и искусства, — не зря по-английски «конструктор» звучит примерно как «дизайнер». Конструкции, несущие в себе практическое применение — всегда красивы. Это негласный закон.