Да, кстати, а пресловутые декоративные гайки вы нигде не видели в продаже? Можно, конечно, делать контру снаружи и спилить углы для виду — но лучше бы готовые и латунные.

Лак? Для металла, или для ногтей? Думаю, он будет держать похуже, хотя можно и так.

Это тоже верно, но не люблю секундный. Да и держит он отнюдь не вечно, и при повышенной влажности гибнет быстрее. Посадить на него — как раз фактор риска: сидело-сидело, привыкли, и тут РРАЗ! — и в глаз. А если просто ослабло — можно и подкрутить.

Корвет? А как же тогда дредноут будет выглядеть?

Нихром-то у меня есть, но не пружинит. Щётки — не то, чтобы за копейки. Вот если бы этак тысячу штук, как клёпки, но вправду за копейки… Спасибо, идеи ценные.

Ну, в первую очередь я люблю творчество. Именно поэтому предпочитаю не делать много того, чего не умею, и не применять детали, которые не знаю, где много и легко достать, или не имею в нужном количестве. А также не стоять на месте, клепая одинаковое — что, конечно, выйдет надёжнее.
Законтрённые гайки ещё сильнее бы выступали и раздражали, а вторая может открутиться так же легко, как первая. Движущихся частей нет, поэтому шансы на открут близки к нулю; зато мои можно-таки носить на глазах — а приведённые в принципе нельзя, гайки к носу.

Про отношение к критике — вот просто нечего сказать, кроме как вспомнить Мари. Права относительно вас на 100%, даже без учёта моего к ней хорошего отношения. Пишут много — отвечаю много, пишут резко — отвечаю в духе. Почему не защищать сделанное тобой — за день или за год? Не кланяться же в ответ? :)
Притом всё стоящее из сказанного учитываю.

Движение… механика это ДЕКОР!!! у 90% работ, на сайте, шестеренки — ДЕКОР.
Лампы не закрывать!!!, Рабочая механика!!! Маленький размер!!! — сделайте, покажите как нужно!!!

з.ы. плата с логикой, извините, занимает все внутренне пространство за декором.

Да, над этим я уже задумался. Даже проще, их и покупать не обязательно — сточить трубку, и готово. Главное, подкладывать мягкое — деревяшку или сложенную газету, чтобы не тупить остриё лишний раз.

С лаками не все так надежно. Многие лаки, при казалось бы надежном изначальном прилипании, через нект. время отлетают от металла с легким шорохом.
Вобщем, все пробовать надо :-)

АиД, не зацикливайтесь на плюсах-минусах. Мне, как верно подметил Филимон, уже скучно подмечать успехи — и вам тоже надоест, как пообвыкнетесь на ресурсе, вот увидите. Это все сим-анти-патии, к объективной оценке имеет мало отношения.

Да, когда научусь аккуратно расковыривать корпуса и подключать диоды — попробую, наверное. Впоследствии.

А это тлько пока непосредственно на бумажный отпечаток смотришь, заметна «нарисованность». Когда под стеклом — уже приглядываться надо. Не забывайте, что на фото оно крупнее, чем в жизни. Обычно первый вопрос у рассматривающих живьем, это «где взял такой маленький стрелочный приборчик, от какой аппаратуры открутил».
Ну а что после пристального рассматривания становится видна имитация — так то нормально, т.к. и вся паровая машина тоже имитация:-)

Тройной смайлик разве недостаточно ясно обозначает шутку? Буду ставить пятерной! :)))))

Примерно так и есть. Каждый раз, встречаясь вживую с людьми, с которыми чаще общаюсь через сеть, я понимаю, насколько смешно воспринимать все здесь написанное всерьёз.

Благодарим! Не дебилы, а вандалы (идейные дебилы) :))

Игорь, спасибо!

Отличный девайс!

Мастера на этом мероприятии уже будут не нужны? ну тоетсь все придут на других помотреть и себя показать?)

клас! очень нравится Ваш стиль)

Отличная работа, как и предыдущие. Только по-моему, на фоне такой скурпулезной работы, нарисованая стрелка прибора выглядет уж слишком просто.

А еще можно использовать бесцветный лак. В отличии от цианоакрилата он не оставляет матовый налет и не схватывается так быстро. Кончиком зубочистки нанес на винт — и вуаля!