В конце своих рассуждений я имел ввиду то, что не стоит ограничиваться одним «клокпанком», его и так уже избыток.

Настя?!

Критерии сравнения, для примера: функциональность ( читать как возможность использовать в реальной жизни, хоть для косплея, хоть для повседневной одежды, обвешаный сломанными часами и облепленый шестерёнками человек может и выглядит интересно, но не более того. Сам пункт под вопросом, т.к. функциональность вазы оценивать затруднительно, но всякие кулончики-заколочки с торчащей проволокой, острыми краями и другими вещами которые не позволят их использовать кроме нескольких фотографий для конкурса) оригинальность, сложность исполнения, оценка работы человеком (последнее немного расплывчато, но, я думаю, понятно).
Оценку должны ставить пользователи после открытого голосования жюри с комментариями. причём оценку сделать по разным критериям, а не понравилось-не понравилось, так удастся максимально избежать накруток отдельных работ. Т.е. я предлагаю оценивать каждую работу по нескольким критериям отдельно, в общем голосовании слишком легко смухлевать.
Сами арт-объекты могут быть какими-угодно, оценка будет считаться для каждого отдельно. С другой стороны, надо учесть интерес спонсоров, поскольку для компьютерных компаний будет малоинтересен конкурс фетровых шляпок, а для ателье одежды — конкурс аквариумов.
Так же желательно определить рамки «стимпанка» для конкурса, творения со сломанными часами невероятно популярны ввиду того что шестерёнок есть везде, поэтому их (и детали часов) лепят куда ни попадя, не учитывая потенциальную опасность для носящего острых частей и местами просто НЕЛЕПОСТЬ применения.
Постарался всё максимально просто сформулировать, но получилась стена текста, не пинайте уж (:

Настя это ты?

ну это ИМХО лучшее чем по размеру или по материалам

Я тоже…
долго всматривался в рисунок и фото раздолбаных часов. Не понял. Т_Т
Что хотел сказать автор? для меня это загадка.

Хорошо, тогда как вы предполагаете сравнивать прикроватную тумбочку с водолазным костюмом?

В чём смысл поста? Демонстрация? Одобрение? Критика? В чём?

Конкурс только по часам — это тоже своего рода ограничение.

Если, например, делать конкурс только для сварщиков, остальным пользователям останется только наблюдать?
Мне бы хотелось вовлечь как можно большее количество людей, пускай и с разными техниками…

Как вам сказать… Творческих успехов. ;)

Рисунок, конечно, больше киберпанк.

Понравилось последнее фото, имеет смысл добавить всяких отвёрток, пергаментов с рукописями. Часы всё-таки немного выбиваются.

1. Стоит ли вводить ограничения?
Думаю не стоит

2. Как правильнее оценивать? По каким критериям? Реально ли в принципе сравнить гогглы с аквариумом, а стул с вазой?
Тяжёлый вопрос. Гогглы у нас уже были. Теперь можно конкурс наручных часов провести

3. Кто должен оценивать — пользователи или жюри? Если пользователи, то с рейтингом или без? Если жюри, то кого пригласить в жюри?
Если найдешь компетентное жури то было бы не плохо. Только вот я думаю это проблема. Голосование естественно с рейтингом. Думаю это будет оптимально.

Интересно-интересно)
1 и сразу 2: мне вообще кажется, что лучше назначить арт-объектом какой-то определённый предмет. Аквариум и стул, ваза и водолазный шлем… Чтоб сравнить предметы, у них должно быть хоть что-то общее. Если я умею декорировать аквариумы, но не умею паять железо, естественно, я выберу аквариум. А кто-то другой спаяет железный цветок. И как тогда оценить, кто лучше?
3: Жюри конечно. Пользовательские голосования, как мы уже выяснили в предыдущем конкурсе, довольно сомнительная штука и порождают массу вопросов даже при том, что голосуют пользователи с рейтингом и парочкой статей.
В жюри позвать каких-нибудь мастеров вроде scanic или Андрея Северинко.
Таково моё мнение =)

Практика, практика и еще раз практика.

Видимо, творчество)

У меня была мысль и страйкбольный вариант сделать и пейнтбольный, однако средств на это нет совершенно, если кто желает проспонсировать, велком (:

Не понял суть поста.

Другого человека нет, опять же, рукоятка разобрана.

вот фотка