Однозначно плюсанул.Но как человек, профессионально занимающийся электроникой немного покритикую.
Сама конструкция имеет несколько неустранимых недостатков.
-По типу изоляции-этот конденсатор с твердым диэлектриком.Но картон в качестве изоляции не пойдет.Как и дерево в качестве основной изоляции.Да оно применялось в старых приемниках, но нигде не контачило с пластинами по всей поверхности.Есть такой параметр «тангенс угла диэлектрических потерь» который характеризует качество изолятора на переменном токе и другой параметр «объемное сопротивление изолятора».Оба эти параметра для дерева весьма плохи.Как то оно подойдет для ДВ -но мала емкость, надо около 400пф, а в этом виде на КВ и УКВ, но потери и длинные соединительные проводники имеющие индуктивность (конденсатор ведь будет внешним элементом ) -не дадут путно его использовать.А уж лампам с высоким входным сопротивлением и полевикам это то же однозначно не понравится.
-Все эти проблемы в значительной мере отпадут, если сделать конденсатор с воздушным диэлектриком, где изоляция -воздух, а дерево просто элемент крепления с касанием пластин в нескольких точках.Да и исторически вернее-в первых радиоприборах не было конденсаторов с твердым диэлектриком.
-Емкость при такой конструкции будет плавать от влажности.В таком виде получился отличный датчик для влагомера-прибора чем мерят влажность древесины на лесозаводах.Там как раз используется изменение емкости от влажности.
-При такой конструкции симметричных пластин имеем очень большую начальную емкость и малое перекрытие по диапазону.Если хочется именно симметричную конструкцию-гуглим «конденсатор-бабочка»
-В конструкции нет шкалы.Это не только красиво (например подсвеченная неонкой) но и необходимо в любом применении.Тем более что этот конденсатор крутится покругу.
-А вообще советую найти в интернете журнал «Радиолюбитель» за 20-30 годы прошлого века.Там полно картинок для новых идей

Благодарю Вас! И Вам успехов!

Большое спасибо! Про футляр думал, зарисовал пока только пару эскизов. Надо будет собраться и сделать )

Спасибо большое Иван! С дамой фотографии обязательно будут чуть позже!

Благодарю Вас! Взаимно и Вам удачи!

Большое спасибо! Очень рад, что Вам понравилась работа!

Александр, благодарю Вас!

Спасибо большое!

Благодарю Вас! И Вам желаю удачи в творчестве!

Алексей, спасибо! Рад, что работа понравилась! :)

Павел, благодарю Вас!

Мой вариант кнопок затратнее: я заказывал их у токаря. Понимаю, что использование пуговиц — это тоже вариант, но:
1. Далеко не всегда можно найти такие пуговицы. Я облазил весь рынок, но не нашёл ничего и близко меня удовлетворяющего. А харьковский рынок Барабашова — это, всё-таки, небольшой город.
2. Совсем не факт, что найденные подходящие по размеру пуговицы, не будут выглядеть на изделии дешёвкой.

Весьма познавательно. Рад, что моя статейка побудила вас к написанию такого интересного материала:) Я думаю, даже в миниатюрном устройстве ваш конденсатор можно использовать в виде выносного элемента. Плюс+

Замечательная работа, Ефтим! И работа, и фотографии, как всегда, на высшем уровне! +

очень красиво!!!+

Классная работа +

Может, кто-нибудь заинтересуется и нарисует… :-)
Спасибо большое!

:) Жаль рисовать не умею. Парочку иллюстраций бы к замечательному рассказу, который к слову очень понравился. — "+"-сы

Очень здорово! +
Для такой красоты подставочка нужна)

За работу вам плюс. Единственное мне не очень нравятся кнопки, понимаю, что по другому наверное тяжело сделать, но выглядывающие пластиковые части немного режут глаз. Скажите как вы без станка делали кнопки? Я уже сломал себе мозг пытаясь придумать вариант не слишком затратного их изготовления, пересмотрел все ворки какие нашел. Очень хороший вариант у Филимона, светлая ему память, с использованием джинсовых пуговиц, но это сильно затратно получится, а паять и делать кнопки из 3 частей не хочется.