Главнае, эта пеар ;)

Можно залить аккуратно парафином — в зависимости от условий хранения от 2х до 10 лет, может больше, или же пропитать силиконом, отличаться от оригинала будет большей глянцевостью, особых условий хранения не требует, насколько я знаю, можно хранить и дома в шкафу. И в силиконе пару десятков лет точно не попортится.
Правда, ихо, автор наврятли заморачивалась.

Странно и то, что топ набрал 83 коментария (по состоянию на сей момент), без участия известных на ресурсе радикалов…
Даже не знаю как отнестись к этому :(

Да, кто-то посчитал, что на сайте шесть «активных» медиков по образованию :)

Вдруг Лайза учится у Хагенса, тогда ткани сердца пропитаны особым «Хагенсовским» полимером, обеспечивающим сохранность тела на протяжении 50000 лет…
Вообще, маловероятно… Лайза вряд-ли задумывалась о таких пустяках, как разложение живой ткани… для неё это всего лишь материал, о котором она знает, лишь то, что его можно есть.

Сделал он это, весьма авангардно и необычно, мягко говоря

Франкенштейны.

всегда думал, что именно медик должен относиться к человеческому телу профессионально и бережно, представьте плотника-краснодеревщика (не лесоруба), кромсающего огромным тупым топором и бензопилой, будующую заготовку для Викторианского комода.

Не думал, честно говоря, что топ вызовет такой интерес и резонанс.

до вмешательства Лайзы, ЧУЧЕЛО оленя, было, действительно, «в целости»…

туфли-изделия из кожи, в которых даже не угадывается «сырьё-основа». «Работы» Лайзы- модификация чучел, демонстративными приёмами, явно рассчитанными на эмоции, использующие «тёмную сторону». Нет?

привлечь внимание зрителя вполне возможно и при помощи менее сомнительных приёмов, правда, для этого надо иметь талант и навыки…

согласен, практически целиком, несмотря на отсутствие медицинских знаний. По наличию механических частей в живом организме, психологи выявляют отклонения у тестируемых «рисовальщиков фантастических животных», на сколько я слышал…

«впихнуть невпихуемое»- смысл работ :)

просто она решила срубить денег отличиться в модном направлении… но сделала это очень одиозно для многих.
Кстати, обратите внимание: работ мало и все старые… программа автора выполнена? Лайза в «культурной» тусовке?

Не подумайте, что я придираюсь, но у авиаторов шарфы были, кажется, шелковые.
В общем шарф желательно потоньше чтобы было видно волевой подбородок.
Оно все в целом мило выглядит, но похоже на простуженого механика :-)

Чем придумывать собственные термины и стили, основываясь на порыве своих эмоций, не проще ли удосужиться узнать, что уже всё сделали до Вас? Есть такойе направление в дизайне интерьеров — прованс. Если бы не шестерёнки, то вполне соответствует.

Я понятия не имею, если честно… Не читал книг про Ктулху ни разу)
Это просто у меня в записнике было)

Нет, сомневаюсь, что вы специально накопировали одинаковых кубиков)))

Как минимум один из «тупых пиндосов» (книга под назанием Inventors and Inventions: Accidents and Mistakes) сам пишет о том, что обе модели револьвера, придуманного Кольтом, оказались неработоспособны, посему Кольт и вынужден был нанять Пирсона для доводки изделия до рабочей кондиции. Опять же, версия, вами высказанная для меня звучит примерно как: «…И посмотрел Кольт на штурвал и было ему откровение свыше…». Не могу сказать, что не верю в гениальные идеи, но ИМХО кроме идеи нужен еще и труд в больших количествах, чтобы идею воплотить. Самостоятельно Кольт сделать этого не сумел.

Не спорю, было бы странно говорить о том, что такого оружия в Европе не было вообще. Оно скорее было нехарактерно, примерно как для нашей страны нехарактерны образцы оружия стран НАТО. Хотя бы ввиду меньшей доступности и большей цены на боеприпасы.
Что попадет в руки аристократу, зависит лишь от самого аристократа. Но, рискну предположить, осесть они могли в руках либо действительно увлеченных коллекционеров либо среди позеров и любителей диковинок.

Оружейные традиции «варварских стран» — настолько специфичная тема, что касаться ее я, наверное, просто боюсь. Не знаю, чего ждать от людей придумавших, к примеру, уруми.