• avatar asv63
  • 1
Да, много раз замечал, что киногерои фантастических фильмов частенько с умным видом несут фантастическую же чушь в расчёте на зрителя, который имеет смутное понятие о технике.Так что к этим диалогам не стоит относится серьёзно.
Раньше я много фантастики смотрел, а потом поостыл к ней как то…
Последний раз редактировалось
Я уже давно стараюсь не искать в кинофантастике логику (и, тем более, физику и прочие сопроматы) в процессе первого просмотра. Иначе просто не будет удовольствия. Правда, не всегда получается.
Потом да, понимаешь, что и по астероиду ходить не получится, и гравитация на орбите работает не так, и от взаимодействия радиации с газом взрыва не будет, и ни к чему идти в подвал, если оттуда доносятся странные звуки. Но потом. И это происходит именно с теми фильмами, которые хочется пересмотреть и именно в процессе пересмотра (как правило, неоднократного) как раз и всплывают эти вещи.
По теме — фильм понравился, монументальненько так получилось, захватывает. Книг не читал ни одной. Пересматривать, наверное, буду. Тогда и всплывут, наверное, какие-то нестыковки и прочее.
Последний раз редактировалось
Ну да; наверно, чтобы лёжа на диване, под пиво, расслабится--пойдёт.
Один раз, ПМСМ. :-)
А «Чувак в красном»… Дык! Работа у него такая: искать чушь и нелепицу. И он с ней, как мне кажется, неплохо справляется.
Вот! Собственно, товарищ КЦ своим обзором предлагает нам подумать: что важнее--воображение, или же знание матчасти?
Весьма интересный вопрос для каждого творческого человека, увлечённого стимпанком… :-)
Посмотрел ролик 4.24 минуты, не выдержал, выключил.
Книгу не читал.
Фильм смотрел три раза. И ещё как нибудь посмотрю. Нормальный, не к чему не обяжующий, фантастический фильм.
А этот чувак в краном… ну снял бы что бы нибудь стоящее… не люблю таких.
Попробуйте! Удачи вам, сударь! ;-)
Попытался когда-то прочитать первую книгу. Не зацепило. Не дочитал, по причине суконного языка автора.
Ну а фильм--увы, так и не досмотрел. Заснул самым позорным образом… ;-(
Да, посмотреть стоит. Тем более, что «стим-фильмов» не так уж и много…
  • avatar 4444
  • 0
Чего не изобретешь, чтобы пристроить безделушку к месту.
Ростислав, Вы высказались не просто хорошо, а идеально !))
Такие фильмы точно не смотрят для того, что бы рассчитывать подъёмное усилие крыла летающей табуретки. Это просто красивое, захватывающее зрелище для тех, кто смог найти возможность посмотреть фильм на большом экране, со всеми спецэффектами ( а не на экране бабушкиной «Весны 308»)))- мощная динамика движения масс и ничего более!
Я там даже стимпанка не увидел, просто постапокалипсис как он есть, и чистая мародёрка, не более. Но фильм смотрел с огромным удовольствием, в 3D, и пару-тройку моментов были удивительно хороши. Рекомендую всем, смотреть стоит.
Последний раз редактировалось
Хороши! + За фильм, особая благодарность. Приятно наблюдать за работой профессионала)
Некоторые экземпляры по 10-15 лет работают.
Фильм смотрел. Понравился… Весьма не плох для «пафосной движухи»...! Хотел книжек купить, отсоветовали… полная чушь, сказали.В фильме мол самая адекватная выжимка… Да, с точки зрения реальной «теории машин» это полный абзац, посему мысли такие надо оставить и просто насладиться картинкой...!
Спасибо! Из шестеренки. В дрели скруглил края и лобзиком сделал поперечные пропилы.
Благодарствуйте...!
Спасибо!
)))! Теперь и сам справляюсь...! «Накатанность»-зависимость враги нарушили, привычка исчезла… теперь потребности нет...! )))
Спасибо Ефтим!
Не читал книг, не смотрел фильм. Но, кажется, там есть что-то полезное в плане идей и вдохновения. Теперь планирую посмотреть
Спасибо!
Карбюратор — это по-мужски :) Плюс.