Смотрится хорошо, начинка подобрана интересно. Из опыта могу порекомендовать в колпачке использовать не родной пластиковый колпачок, а ответный разъем — маму, добытый из старой мат.платы, переходника или чего-то еще подобного. Ибо пластиковые колпачки очень быстро разбалтываются, когда на них более массивную надстройку делаешь.
Наружное покрытие не очень хорошо смотрится, лаком покрывали или что сверху? Наплывы и подозрение, что через какое-то время оботрется и облупится. Бук достаточно плотный, лучше чем-то пропитать и отполировать (масло, воск).
Вопрос, внутренности механические полностью заливали эпоксидкой? или в окнах вставки оргстекло или стекло? Также присоединяюсь к вопросу выше, какой эпоксидкой заливали? Если можно, марку или название подскажите. Давно пытаюсь подобрать прозрачную и чтобы пузырьков поменьше было при работе. В целом — очень интересная работа, +.
P.S. Визуально не хватает рамки вокруг прозрачного окна. С окантовкой металлом смотрелось бы еще лучше. Внутри окна по краю снять фаску перед заливкой, сделать рамку из толстой проволоки например, залить и потом заполировать все заподлицо. Но это я уже так, придираюсь наверное… :)

Работа понравилась. Идея с пружинкой класс! +! Удачи Вам в конкурсе!

Ну вот и я (автор) зарегистрировался.
Кучка ответов:

* аппарат делался чтобы слушать музыку; внешний вид во многом продиктован первоосновой (БП IBM XT), который составляет где-то 1/3 от общей поверхности — остальное просто повторение тех же мотивов (полировка, болтики, перфорация) уже из другого материала.

* многострадальные трубки были в наличии медные (имеется в виду так, чтоб или сразу гнутые или с уголками), выбраны по соответствию назначению — в них достаточно толстые провода причём ещё в общей ПВХ-оболочке; сейчас бы я покрасил их или в чёрный (как основание) или в коричневый (как материал гальванометра).

* аппарат НЕ в стиле steampunk — в нём нет ни одной чисто декоративной части; максимум, ряд элементов был выбран мной для внешнего вида из нескольких вариантов, но ни одна деталь не добавлена только лишь для эффекта.

* сам я достаточно далёк от этого стиля (в смысле делать самому — смотреть-то работы других мне нравится) — я сознаю что НЕ смогу сделать, например, паровую машину или миниатюрный манометр, а делать их исключительно декоративную имитацию мне не хочется, если не говорить о ЧИСТО ювелирном варианте, который я уже скорее просто не смогу воплотить.

Есть шанс, что внешний вид следующего аппарата (этот был неудачен, сгорел и был подарен с дополнительными запчастями) будет тоже приписан к стилю — играя с компоновкой узлов, я вышел на конструкцию, напоминающую подводную лодку, так что получится что-то вроде The Yellow Submarine, каковая, будучи невольна избавлена от своей мультипликационной природы, может оказаться в стиле.

Венге тоже гнется. Насчет укрепить шпателевкой пва с опилками — мысль, спасибо.

Если не секрет — а что такое «оптический эпоксидный клей»?

по просчетам — спасибо, буду иметь ввиду, есть куда мыслить дальше… про «трёхслойность» — согласен, но пока не имею средств к обрботке горизонтальных поверхностей. подобный опыт я пытался проделать вручную с наждачной бумагой, результат не впечатлил — с одной стороны нажимаешь больше ии получается криво

на меня снизошло просветление)

замысел был в том, чтобы использовать большие, средние и малые элементы в одной работе… чего до сих пор я не видел

Всё верно, многие готовятся к этому фестивалю и пикнику очень серьёзно. Кого-то я видел в прошлый раз, и надеюсь увидеть их на этом же пикнике в следующем году.
А даму — статуэтку я на завтра встретил уже в другом платье, и не удивлюсь если у неё в запасе имеется и третье.

Ну ведь и фестиваль то, всё же готический как -никак. ) Так на нём было одето подавляющее большинство гостей.

Да я с вами согласен совершенно :)) Это я так… за профессию вступился… ;))

Хорошо продуманное дело. Чувствуется серьёзная работа мысли, а не воздушные замки бесплотных фантазий.
Порадовало:
1. идея стыковки микрофлэши с обычным USB-разъёмом
2. скрупулёзный расчёт геометрии и деталировка
3. стремление всё сделать «взацеп», приближая тем самым общее впечатление реально работающего механизма
Просчёты:
1. Пружина и как минимум 3 колеса зрительно-вообразительно вылетают за периметр корпуса. Этот факт на подсознательном уровне ставит под серьёзное сомнение восприятие «настоящести» механизма
2. Нетехнологичное решение деревянных полускорлупок корпуса. Я б его собирал из центральной рамки и двух накладок. Опыт показывает, что «трёхслойность» конструкции вряд ли была бы заметной, зато обработку таких простых деталей можно вести на гораздо более высоком уровне
3. Не просчёт, но упущенная возможность. Избыток пространства позволял запросто туда спрятать светодиод с резистором, подпаянный к шине питания USB

Общее впечатление от работы и качества подачи материала весьма и весьма благоприятное

что первое в голову пришло, так и назвал))

спасибо)!

ПРОСТИТЕ! И В МЫСЛЯХ НЕБЫЛО! Имелось ввиду НЕ КОМПОЗИЦИЯ И ВКУС… А как это сказать надежность и практичность данного произведения… Ведь квартира желая, а не постановочная для фильма! Ну скажем… удобно-ли есть из чудесной стим-тарелки, на дне которой приварены шестиренки??? А на полке смотрится ТИПА ВТЕМУ!!!:)))

Красиво и утонченно....+!!! И коменты забавно вставили(чтоб не отвликали)!:)

По мне богатая работа! Не знаю кто на что сподобится, но Ваша хороша. + Переделка кардинальная, и очень на пользу!

Отлично. За пружинку отдельный респект.

Начинка смачная! Всё остальное подкачало. Удачи!

Понравилась работа с пружинкой ...+… пружинка это фишка...:)))