• avatar Trev
  • 0
Еще как участвует! Все в процессе ))
  • avatar Evgeny
  • 0
Исправьте заголовок…
Хорошо бы)
  • avatar revival
  • 0
Отменно!:-) Парень с котом в черепе просто убил!:-) :-) :-)
  • avatar AleksSi
  • 0
Конечно вправе игнорировать. Но с другой стороны, вправе и пояснить, почему сделано именно ТАК, а не иначе:-)
  • avatar tarator
  • 0
Это всего лишь мое восприятие, вы его вправе попросту игнорировать.
С другой стороны если заказчику нравится и ГЛАВНОЕ он готов платить, то почему бы и нет.
Первые две фотки больше на оскал похоже, чем на улыбку, уж извините :).
не более чем миленько, выигрывает только за счёт неизбитости на мой взгляд...-
Ничо-ничо, пару месяцев — и глаз будет зацепляться за «желтый метал» везде где плохо лежит :D
  • avatar Maga
  • 0
Не совсем подходящий эпитет, на мой взгляд, но все равно — спасибо :)
  • avatar AleksSi
  • 0
А когда на авторскую выставку художника приходите, вас не напрягает, что все 50-100 картин — прямоугольные? :-) А бывает даже — о ужас! — на всей сотне — пейзажи… Или портреты. Не возникает желания сказать, типа не пора ли тебе, дружок, двинуться дальше, и переходить от всем приевшихся плоских изображений к 3D формам?
Нет, на самом деле конечно факт: если любые арт-объекты рассматривать в большом количестве, то уже на втором десятке глаз «замыливается», а на третьем в мозге происходит переполнение ОЗУ, и все начинает казаться вообще уныло-одинаковым.
Профессиональный, грамотный критик отличается от любителя как раз тем, что знает про этот эффект восприятия. И не пытается сделать автора объектов и администрацию выставки, «виноватыми» в этом замыливании:-)
Ну и еще не забываем, что реальный клиент — конечный пользователь, никогда не будет иметь дело со всей кучкой. У него на руках будет одна вещь. Соответственно, и «работать» она будет совсем не так, как если выложить их десяток в ряд и начать искать сходство\различия.
С чернением как-то глубже смотрится. Мне больше нра, когда дно затемненное.
Здоровские штучки, спасибо! Вкусно глазу))
  • avatar AleksSi
  • 0
Спасибо, но этот ход я пробовал на некоторых прошлых флешках. Вот тут, например:
alekssi.narod.ru/Iron_works/38.jpg
alekssi.narod.ru/Iron_works/63.jpg
А на этот раз, хотелось попробовать другие эффекты.
  • avatar Andrei
  • 0
Спасибо попробую.
Флудом топик не забивайте! Хочется поговорить — в личку.
Отличная флешка! Рискую навлечь на себя встречные замечания, но не могу пройти мимо, не вставив свои пять копеек) Поскольку сама занимаюсь подобным, и поскольку, как и автор, люблю латунь винтажного вида, и к тому же этот шаг нетрудоемок-то вот механизм, что в торце, я бы перед запрятыванием зачернила бы (я пользуюсь Новаканом) и потом немножко шлифануть-это бы как раз придало этой части «древний» вид. Выпуклости блестят, а швы и впяченные части в тени.
Сорри за «пятак»)
Она клевая)
Ну, я еще совсем недавно начел делать простенькие колечки, и скилл «металлического зрения» у меня еще не прокачан так, как у вас, но буду к этому стремиться)
Да вы батенька на грубость нарываетесь! Видно в школе плохо учились, так подите поучитесь, авось поможет. А со своими советами сами знаете куда Вам пойти или подсказать?
  • avatar Daarren
  • 0
Миленько)
А точно такие же можете сделать?