Тапер конечно здраво рассуждает.

О чём разговор:))) конечно здраво:))
Да вот как раз ворки тех кого он приводит в пример, мне и неинтересны! Почему? Да потому что не повторяемы, ни целиком ни по узлам:)). В них нет ничего что я мог бы взять на вооружение:)).
Только дизайн.

Спасибо большое за оперативность :)
Тапер конечно здраво рассуждает. И по полочкам грамотно всё расставил. Да, при серийном производстве, с точным оборудованием, восхищение и интерес вызывает безусловно изделие, а не процесс его создания. Сам процесс, включающий видеоряд хорошего качества, завораживает. Обыватель в благоговейном шоке, профессионал на лету ловит каждое движение шпинделя. Больше не нужно ничего.
Штучное же изделие, такое, на которое хочется смотреть, сделанное из мусора, примитивным набором инструментов наоборот рождает кучу вопросов. Почему так, а не иначе? Почему эдак, а не более простым и эффективным способом? Вот гайки например. Необычный способ изготовления. Если бы не фотка заготовки, ни за что бы не догадался, почему они такие. А автор нашел способ очень просто и относительно быстро изготовить кучку симпатичных гаек, которые можно действительно эффективно закрутить, не боясь испортить декоративный внешний вид и не мучаясь каждый раз со шлицем, с чем он неоднократно бы сталкивался бы на каждой последующей гайке.
А про потешить таким образом себялюбие лишний раз, ну это простите, любому моделисту приятно. Показал что, показал, как это сделано. Каждый раз изделие разное, со своей идеей. Здорово!

Эхе-хе ваш комент снобизмом отдаёт :)).

Свою новую работу я хочу сделать так что бы она меня радовала на все сто процентов.

Дело в том что основное удовольствие получаешь в процессе (я по крайней мере).
Есть такие слова «для счастья всегда чего то не хватает». Только так человек стремится дальше и дальше.Ну вот сами посудите даже если вы довольны своей работой на 100%, через некоторое время вам не кажется чтоеё можно было бы сделать лучше, интереснее?

Без станков я сделать этого не смогу.

А вы попробуйте… И всё получиться:)
Вы пошли по более простому пути (у вас есть такая возможность), и это не плохо. Но вы забываете об огромной массе людей не имеющих таких возможностей. Им чего делать? Разглядывать только ваши работы?
Да и пусть коряво и из сосны:), а может там интересная идея зарыта.

Раз за разом появляются работы сделанные из сосны или ели.

Потому что это легче. Стаким же вопросом можно обратиться к мэтрам. Опять медь, латунь а где титан, и какие нибудь супер пупер твердые сплавы?

Убежден что ворки пишутся как раз для того что бы потешить себя любимого.

Ну это глупо.Попробуйте написать хотя бы один, пошаговый (как методичку для лабораторных). Если бы не было ворков откуда бы черпали знания.Ведь по сути всё что мы знаем (включая школьную программу)-это ворки. Это как борщ варить.Рецепт один и тот же, а результат разный.

Небольшой апгрейд
можно кликнуть по картинке или по ссылке — большая картинка

:))))) Да не переживайте, я поправлю.Я вашу точку зрения очень уважаю, хотя и имею свою (отличную от вашей). А минуСЁРОВ сам не люблю (в смысле которые тихушные:)))

Противно получилось.

Нет уж, Ростислав, нудных самодуров и развратников оставьте для своего проекта врагов.
А у это «могучего старика» совсем другой характер :))

Извините, метров мэтров. :)

А вот я просто опять подставился «минусерам».Г.Филимону спасибо отдельное за термин!

:)Это если «ребята» принесут...:)))

«Кстати не понял Taper, как то не вяжется:)) то вы за станки чтобы сэкономить время, то против ворков, а ведь они очень много времени экономят.Ну и если вы думаете что ворк пишется что бы потешить самолюбие автора, то глубоко ошибаетесь.И сами это поймёте как только напишите первый развёрнутый ворк.»
Если вся эта фраза относится ко мне то попробую ответить по пунктам.
* Да, я теперь за станки. Свою новую работу я хочу сделать так что бы она меня радовала на все сто процентов. Без необходимости объяснять друзьям про кривизну отдельных элементов, что сделана она на коленке за два часа в подарок и сфотографировать ее с другой стороны я не решаюсь не могу так как уже ее подарил.
Без станков я сделать этого не смогу.
Ранее я привел пример про шарики, теперь немного расширю сказанное. Если для задуманного необходимо сделать один шарик с большими допусками то его легко можно выточить на дрели. Если нужно выточить двадцать одинаковых шариков то это уже сложнее. А если необходимо выточить двадцать шариков идеальной формы с минимальными допусками? Если таково техническое задание.
Хотя тех задание можно пересмотреть и сказать — я так вижу! Я автор! А кого не устраивает то можете идти в соседний топик. Кривые проволочки и трупики часов это мой фирменный стиль.
* Я не против ворков, но мне не интересны описания поделок без изюминки. Автор которых не удосужился почитать массу статей ранее опубликованных здесь на Стимпанкере. Например флешки. Сколько раз говорилось о том, что для них не нужно использовать хвойные породы с крупным рисунком. И что это меняет. Раз за разом появляются работы сделанные из сосны или ели. Я понимаю что новичку найти мореный дуб сложно а возможно и не нужно. А вот ножку от старого стула найти очень просто. Там наверняка будет бук. Или еще что то похожее.
* Убежден что ворки пишутся как раз для того что бы потешить себя любимого. После окончания работы когда выложился полностью хочется поделиться со всем миром как здорово все получилось. При этом уровень работы совершенно не важен. Отсюда фразы у новичков: «Что то мало отзывов. Что никому не интересно?» Мне не интересно.
Я с удовольствием читаю ворки метров. Например про подводную лодку Алексея AleksSi. Но это скорее не ворки а учебники по дизайну. Там это главное. Да нужно уметь спаять две детали или нарезать резьбу, но сколько раз нужно читать одно и тоже? Так что я не верю что ворки экономят время. Попробуй на это возразить. :))

чисткой зубов она себя не обременяет

водкой полощет перед сном?

добавил крепление платы

:)Здорово! «Суровый… но справедливый» :) непременно должен быть вредным, нудным самодуром охочим до «угощений» и молодух… при такой-то должности, да ещё и нагличанин!:)))ПлюсЪ!:)))

И я тоже. Коммент на эту тему в избранное поместил, чтоб не забыть.

Спасибо, Рад что Вам понравилось.

А интересно мнения разделились:)
Как ббы сказать… Короче э-э-… возратные мастера против длинных ворков… Я их понимаю, в них они не видят практически ничего нового, а только то что делали сами кучу раз. Но не надо забывать что и они когда то с придыханием смотрели как батя из ивого прутика свисток вырезал.А когда сами делали вроде всё как он-а не свистит:).
Кстати не понял Taper, как то не вяжется:)) то вы за станки чтобы сэкономить время, то против ворков, а ведь они очень много времени экономят.Ну и если вы думаете что ворк пишется что бы потешить самолюбие автора, то глубоко ошибаетесь.И сами это поймёте как только напишите первый развёрнутый ворк.
Сразу отвечу на вопросы Demonos.
Это не настольный токарник:). Это дрель.
Кстати вот я думал кто нибудь заметит как крепится электроника.И больше никто не спросил…
Нет здесь нет ни капли клея и пайки.
Попробую добавить фото чтобы стало понятно…
И не обязательно забывать про ворк:)), можно оставить его у себя в избранном.
P.S Но слово я своё сдержу:)).Ворк буду писать только по просьбам трудящихся:)) (что бы остальным не надоедать).

3. Ставим кат!!!

3. Ставим кат!!!!!!!!! :))))

Шикарно! Очень понравилась работа! Продуманность конструкции и всех деталей впечатляет) За описание процесса отдельное спасибо! +!