• avatar YUH
  • 0
несколько сумбурно. Не понятно, как Стрекоза могла не заметить 2 дерижабля и воздушный бой впридачу. Ну и описания, писал уже
Спасибо за замечания. Вполне, кстати, по делу. Обязательно приму на заметку. Пока же постараюсь объяснить. Во-первых, это только костяк (главы по 600-1000 слов). Во -вторых, произведение для детей, увлечь которых можно как раз тайнами и действием, остальное они додумают. Искренне на это надеюсь. То что непонятно — это нормально. Должна быть интрига. Из других глав все станет ясно и соберется как пазл. Но тут другой вопрос! Собраться может только у меня (как автора, ибо я и так все знаю, ну и как у дотошного «научника» со стажем, да и просто взрослого человека). Если так, то дело труба, поэтому все выкладывается для правок, коррекций и редакций.
А кто как выглядит… ну надеюсь иллюстрации будут )))))
Хороший почин. Жаль, не все сидят во фхтагнтакте… :-)
Очень-очень понравилось, про инородную деревяшку нудить не буду.)) Нет, буду — это лишняя деталь ИМХО.
  • avatar YUH
  • 2
экшн, экшн… Где описания? Где «высокий лоб и ясные голубые глаза»,«сухощавая фигура старика» и прочее? До сих пор непонятно, кто как выглядит, где живет, чем пахнет. Даже звуков нет почти. По этой главе не понятно, кто раздолбал орнитоптер. Летит он такой раздолбаный, что-то явно случилось с ним (мб воздушный бой или еще что то), но никому это не интересно совсем.
Извиняюсь, если обидел. Живу в Саксонии.
Да любой рецепт.
Я безалкогольный делал из мякоти с сахарным сиропом и льдом — арбузное фраппе.
А можно водки налить — будет с привкусом арбуза.
  • avatar AlD
  • 3
Вы сделали самое большое и важное дело, после таких акций кажется что всё чем мы тут занимаемся такая мелочёвка… даже не стоящая внимания.
Последний раз редактировалось
  • avatar Myau
  • 0
Это не этично. Вы администратор этого ресурса, а мы ресурс. Не думаю, что этично все пересчитывать по своему усмотрению. Не достойно это администрации. А ежели сбои системы, поправьте меня и рейтинги. У меня было 6.48
  • avatar AlD
  • 0
к admin
И ещё по поводу пузмерки :)). Эка ж вы меня зацепили… нда уж.
Так вот, что бы у вас не было предвзятого ко мене отношения (я требую что то вернуть, потому что потерял) я от пересчёта только выиграл, сейчас посмотрел на четвёртой строчке… а раньше и на первую страницу не попадал…
Только я не хочу такого рейтинга, я хочу справедливости :))), хотя бы в виртуальном пространстве
  • avatar Myau
  • 0
Ежели вы нуждаетесь в моем внимании-пишите в личку.
  • avatar Myau
  • 0
Не ставила минус. Более того-не читала ваш комментарий. Ибо, зачастую(постоянно), вы пишите бессмыслицу, ради трепа. Извините, но это так. Но раз просите. -4
Закачиваешь в арбуз через шприц для дам шампанское для мужчин водку сутки в холодилинике и все. )
  • avatar AlD
  • 0
такие вещи значительно проще делать из эпоксидки холодным литьем.
Очень интересно… А как оптические свойства эпоксидки? Это всё таки светильник
  • avatar yug74
  • 3
Ранешняя система оценки в зависимости от рейтинга, была адекватна.
Только хотел предложить переход к предыдущей системе подсчёта, той что до переезда на новый движок.
Теперь остаётся только поддержать :)
  • avatar Dizzz
  • 0
:) Короче, куда вставить краник ограничивается только фантазией самого обладателя такого краника… Плюс
Может есть рецепт содержимого? В плане что можно налить и смешать с арбузным соком… летом надо будет попробовать…
Последний раз редактировалось
  • avatar AlD
  • 1
Вы меня упрекаете, что я не вижу чего-то, вот вы и рассказывайте, чего я не вижу.
Во первых я вас не упрекал.
Во вторых
Рейтинг — это фильтр.
Это я и до ваших раъяснений уже раза три разным людям здесь обьяснял.
Смысла топик оценивать нет?
НЕТ
Уменьшили важность какой-то фиктивной пузомерки и вы потеряли смысл прибывания на сайте?
А вам не кажется что вас заносит? Или я вам говорил что то о смысле пребывания на сайте?
Теперь о пузомерке. Ранешняя система оценки в зависимости от рейтинга, была адекватна.нынешняя НЕТ (на мой взгляд). Почему?
Обьясню вам на примере. Иду голосовать на выборы… И вижу ккак по стенке ползёт мой бывший однокласник опустившийся алкаш, никогда и нигде не работавший (прекрасно знаю что ползёт голосовать за пузырь). И вот же подлость какая, у него такой же голос как и у меня…
Так вот поэтому я и говорю что прошлая система была более справедлива. Я надеюсь что смог обьяснить что проще не значит лучше.
Тобиш такой газ не подоидет ?
Ага. Только шланг и все соединения должны выдерживать полное давление газа в баллоне. И газ в больших баллонах отличается от тех, что для заправки заигалок, обилием всякой посторонней грязи. А мелкие горелки обычно имеют супер-микро-сопло. Которое при питании грязным газом в первые же минуты забивается, и прочистить бывает весьма проблематично. Т.к. в такую дырочку ничего не лезет.