А почему не купили/взяли у соседа: напильник, наждак, больше сверл и т.п.?

Здравствуйте, как с Вами связаться по приобретению маски?

Это просто современная одежда без каких либо элементов стимпанка, просто и по современному «кричащая» «на весь мир» о Вашей причастности к стимпанку.

так и есть и я нигде не утверждал обратное :), так и написал же.

Так же как и на этой «фирменной футболке».

Футболка эта у меня тоже есть :D

Вы оба не с той стороны подходите. Если бы тема называлась «Джинсы в стиле стимпанк»… (джинсы? стимпанк?! пфф), то претензии имели бы место. Если бы я хотел сделать стимпанк-штаны, то вполне мог бы воспользоваться вашим советом с джинсами-газетой.

Но. Имеем любимые джинсы, на которых появились блеклые заплаты. Добавить яркости заплатам было решено контурным рисунком. Что я должен был нарисовать, увлекаясь стимпанком? «Цой жив»? Цветы? Драконы? Я же не зря назвал тему «рисунок на джинсах», а не «стимпанк-джинсы с рисунком».

Специально для людей, смотрящих не с того конца, добавил фразу «работу чем-то выдающимся не считаю, ни на что не претендую». Я не претендовал на джинсы-стимпанк. Рисунок — претендует, да. Но неееет, мы все равно перекрутим.

Это как ругать стимпанк-флешку, за то что начинку у нее не стимпанковая, а современый USB-вход и микросхема, ей-богу.

Я сам часто ругаю работы, где стимпанк притянут за уши, где на какой-то не стимпанк штуке приклеят шестеренки, или рисунок, или трупики часов или еще какие элементы.
Но там автор претендует что его изделие «в стиле стимпанк».
Тут автор не претендует. Неужели это так сложно понять? :)

Я так и не понял, где вы в моем посте нашли слова «джинсы в стиле стим».
Так же не увидел где я утверждал значимость рисунка именно из-за специального маркера.

Так же я не понял, почему вы градируете мастеров по возрасту и материалам. Т.е. в 7(!) лет вышитые рисунки на джинсах, в 15 полимерная глина, в 25 деревянные флешки, в 30 латунные флешки, в 35 уже должен быть свой станочный парк?

Так же я не понял с каких это пор я стал «МАСТЕРОМ» 0_о, если себя считаю еще начинающим.

Как видите, одни непонятки. Как говорится в древней пословице «Один в поле не понял»… или как-то так.

а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает.

А это повод задуматься… может все не совсем так как представляется вам? :)

З.Ы: Ах да, я еще декупажем занимаюсь, бутылочки раскрашиваю. В 30 лет, ага… ай-яй-яй.

Есть у меня подруга, она и заказала. И состоит она в таком кругу общества, в котором иногда нужны пароли для того что бы пройти в «Библиотеку». Так вот эта вот книжечка отлично подойдет для записей паролей)

Для Шахерезады из 1001 ночи самое то +)

Прикольно) Да часики наверно не очень подошли. Но всё равно красиво :) +

В коллекции Эрмитажа смотрелось бы очень даже. :) Плюс.

Я тоже так думаю, стилизации под стимпанк нет, ни под одно направление.
Это просто современная одежда без каких либо элементов стимпанка, просто и по современному «кричащая» «на весь мир» о Вашей причастности к стимпанку. Так же как и на этой «фирменной футболке».
Это не стилизация, а… например популяризация/реклама(?)

Наверно в любом/ой стиле/дизайне/оформлении/культуре бывают «кричащие» элементы/украшения.

Можно было на белые джинсы распечатать «Губернскiя стiмпанкъ въдомости» с новостями о локомобиле, полёте на дирижабле и т.п. Люди в транспорте сидели бы читали Ваши джинсы :)))
тоже ничего так панк :)+

Мой мозг умер. Я отказываюсь понимать и принимать этот мир стимпанка.
Vovka_BC, я понимаю флешки, часы и ночники. Ничего не имею против стилизаций, украшений, бижутерии в стиле стим.

Никогда не спорю с людьми, делающими бижутерию с острыми гранями. Пусть им их девушки объясняют, что где цепляет, царапает и сколько стоила та кофточка.
НО! Когда МАСТЕР выкладывает фотографии штанов разрисованных маркером, (Да пусть специальным, сути не меняет.) а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает. Я лет 20 назад занимался тем же. Переносил на ткань рисунок через копирку, обрисовывал тонким маркером, а затем вышивал.
Но Вы то старше меня на пару лет, вроде в теже годы должны были наиграться.
В общем тему или в юмор переносить, или меня в психбольницу.
Бдете мне фрукты носить. Порезанные. Там нож отберут…

нет, не планирую

Колье красивое, стимпанка не вижу. Вместо трупиков часов намного уместнее смотрелись бы камни или те же аммониты.
имхо

возьмем к примеру гипс, есть определенная вязкоссть, и время схватывания.

Полимерка по фактуре как пластилин, после запекания — как пластик. Соответственно и плюсы, и минусы при лепке как у пластилина.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
xn----7sbblhresffmfcnu6v.xn--p1ai/

Нет

Похвала за работу ведь ее не мало!
Но вот при рассмотрении колье, всего, и по частям, немного разочаровался, ибо стимпанка как такового (в моём видении) нет
И вот богиня или жрица..., к стимпанку было бы ближе если бы там присутствовал дирижабль, это да!

Поэтому отнесусь нейтрально, ибо уважаю труд.

А остальные части тела не планируете сделать?

возьмем к примеру гипс, есть определенная вязкоссть, и время схватывания. так вот я про это, а материал кстати может быть полезен, его ж потом и омеднить можно.

Возможно, но дело сделано)

Материал не трудоемкий, а вот скульптура — это умение.