0_о

Вы считаете это нормально когда ставят источник который не даст ровным счётом никакой информации?
Имхо достаточно указать Автора.

ну да как хотите, не заморачивайтесь :)

это нормально

Чего же вы хотите?
Если публикуют чужие стати или фотографии какогото предмета и ставят копирайт это понятно. Но когда на сайт выкладывают старинные фотографии или картины художников ссылка «Картина Рэмбранта была скачана с сайта...» выглядит поменьшей мере глупо.

нет, но с вами всё ясно

Если я поставлю (С) W.D & H.O. Wills (Название фирмы производившие сигареты) вас это устроит?

Подход к пониманию steampunk'а. Не визуально-ретроконструктивистский, а посмодернистский, берущий начало из Гибсона и прочих.

Да, автор-молодчина! За него не стыдно перед заокеанскими товарищами.

эх! Похоже рекорд рубеж «ремешка», будет преодалён без меня… надо ехать в «Метро». Переход от духовной пищи к материальной, так сказать. Напоминаю, лучший результат на сегодня-112 коментов.

Рискую повториться, но мышка и наушники — это нечто.

Точно, Человек найдёт, а если где напишет, то источник укажет…

да, шИдевров там полно

Снова я вас не понимаю
В чём подход?

сужу по детскому желанию подколоть…

я говорил про ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, то есть, если вещь заявлена как часы, очки и пр., то она должна сие функции выполнять. и модинг не должен заметно эти качества ухудшать.
Все остаольные «тезисы» вы сами себе придумали и потом их яросно оспаривали, а мне оставалось только посмеваться.

не надо «гневаться», предлагаю говорить предметно.

Как я уже неоднократно говорил, я не хочу и не пытаюсь никого ничего заставлять делать. Я лишь отмечаю неприятную тенденцию и демонстрирую другой подход. Вот и все.

боже упаси мне быть на этом сайте…

нет не из моей… разве что «почтовые карточки» нашёл на просторах своего винчестера.
Сайт откуда брал дирижабли и воздушные шары не помню. Их много, если человек захочет то найдёт. Может быть не дирижабли, но что нибыдь другое точно.