Сергей, Вы просили деловые предложения, примите от меня две скромные позиции:

1) В своём телевизионном проекте в конце фильма выскажите и докажите следующую мысль: Иосиф Тимченко первым создал кино камеру, но это не сделало царскую Россию передовой кино державой, Попов изобрёл радио, но в России не возникла радиотехническая промышленность, но почему то лидерами в этом стала Германия, а учесть царской России поставка чушек меди, для медной проволоки немецких радиоприёмников. Менеделев изобрел таблицу, но царская Россия закупала нитрокраску и лаки, опять же за границей.
Вывод: не важно, кто и что изобретает, для того, чтобы реализовать эти изобретения, нужно промышленное производство ПОЛНОГО ЦИКЛА!
Ну а дальше (хотя сейчас в Вашей стране это смерти подобно), можно в кинопроекте сказать, почему «Красный проект» (через 23 года после открытия Тимченко) стал потихоньку реализовывать изобретения Царской России.

2) Сергей, Вас будет смотреть молодежь, не надо им давать ложные цели, я про то, что молодые могут подумать, что современные изобретения это удел одиночек или там братьев – нет, современные изобретения это сейчас командная работа на стыке нескольких передовых наук.

СПАСИБО!!! Завтра обязательно добавлю информацию об истории этого изобретения и дополню фото и видео!!!

Плюс.
Но всё-таки тема малоинформативна.

Благодарствую, Александр! Рад, что работа понравилась!

+!
С возвращением!

Так вот чем месье Аронакс писал воспоминания о плавании на «Наутилусе»--ручкой, найденной в глубинах мирового океана! ;-)
А если серьёзно---это очень хорошо. Если вдруг здесь возникнет срачинтеллигентная дискуссия о разнице между творческим застоем и работой в авторском стиле--я просто надаю ссылок на Ваши публикации. :-)
+!

Очень интересно. Желаю вам успеха. +

Грандиозно!
Два плюса. ++

Здорово!!! Плюс Вам. С возвращением!

Благодарю, Юрий! Спасибо за конструктивный анализ, много интересных наблюдений, буду думать над некоторыми методами работы.

Здравствуйте, друзья! После длительного отсутствия, возобновляю работу на этом замечательном сайте!
В продолжении темы выкладываю еще видео о своих моделях.
Your text to link...

Работа хорошая, но если позволите я сделаю небольшое замечание.На мой взгляд вы злоупотребляете «битой» фактурой. Она бы лучше смотрелась если ее комбинировать с «чистыми» участками, чтобы создавался контраст. Опять же ее не стоит использовать на гранях изделия, иначе линия формы размывается и работа выглядит как «обмылок». Конечно иногда хочется добавить в работу брутальности и тогда ее «бьют» где попало, но это явно не ваш случай. Опять же работа получается пересыщена одной фактурой, что тоже не украшает ее. Существует много способов создать другой тип фактуры, попробуйте вам возможно понравится. И главное старайтесь очень четко делать фаски, углы и грани это повысит класс работы. Я давно слежу за вашим творчеством и должен заметить, что вы «топчитесь на месте». Я конечно не настаиваю на своем мнении так как могу быть и не прав в этом случае. За работу +

Простенько, но мне нравится!!! Я бы такой таскал, если бы спичками пользовался!+

Симпатично получилось!!! +

Классная коробочка! Качество исполнения супер!!! +

Спасибо за отклик!

Значит, экспериментируйте с другими материалами для фитиля. Я делал зажигалки на 3 часа непрерывного горения, и ничего не пересыхало )

Я фитиль сделал из бельевой верёвки, рыхлую внутренность убрал. А плетёная часть горит без остатка, чистая ХБ. В камере уложил змейкой, сначала петля фитиля, потом вата, потом петля, потом вата, и так до заливной горловины. Бензина в достатке, перевернёшь зажигалку, аж капает, а в норм. положении сохнет

Благодарю

Я недавно, в прошлом месяце, в подробностях расспрашивал про рейтинг и силу. Можете посмотреть в этой теме: Февраль. фуршет.

(Поищите там, например, по Ctrl-F слова "сила" или "рейтинг". Ну или просто просмотреть.)
Если что-то ещё непонятно, можно спросить. Я в общих чертах уже понял. Когда буду на этом сайте, могу объяснить.

За подстаканник — плюс.