Итак, проведение экспресс-опроса можно считать состоявшимся.
На данный момент, проголосовало 57 человек (как это прогнозировалось ранее), комментарии оставили 20 пользователей, 1 автор опроса и 1 администратор. Сразу хочу сказать спасибо тем, кто посчитал своё участие возможным и нужным. Я, как инициатор опроса, старался уделить каждому голосу своё внимание, в меру сил и возможностей. Очень порадовало, что в числе пользователей, прокомментировавших свой вариант голосования, оказались как мои личные друзья, так и свежезарегистрированные «стимпанкеры». Многие из них, прекрасные собеседники, с которыми мы не раз встречались в процессе того или иного обсуждения (иногда, холливарного спора). Очень приятно, что некоторые из них, специально прошли авторизацию, чтобы прокоментировать происходящее.
Что касается полученных результатов, то назвать их предсказуемыми, я, увы, не могу. От участия в голосовании, воздержалось пять зарегистрированных пользователей, и это самая главная потеря загадка. Чем руководствовался человек, выбравший кнопку «воздержаться», я не знаю. Надеюсь мотивом не были пренебрежение и личная неприязнь к автору топа.
Самый популярный вариант, как это видно на диаграмме, это пространные и весьма размытые «другие причины». Жаль, но практически ни кто, из тех, кто проголосовали именно так, не пояснил свой выбор. Ответ, аналогичный безликому «против всех», может свести на нет, любой опрос и анкетирование. Таким образом, респонденты, выбравшие этот пункт, не внесли ясности в ситуацию, не стану предполагать их мотивацию и я.
Следующая, по численности группа голосов, люди, не комментирующие материал, в том случае, если он не является новостью для них лично, либо, не представляет интереса в принципе. Чтож, позиция этих людей по крайней мере ясна, и логична. Воздержусь от коментариев и я.
Самые интересные группы, выявленные в ходе опроса, при объединении, составляют достаточно большое сообщество «нерешительных» пользователей, либо не знающих, как и с чего начать своё участие в работе ресурса, либо, имевшие неудачный опыт комментирования, в результате которого, у респондента была отбита охота подобного участия. Одной из целей этого опроса, была попытка активизировать именно этих людей. Друзья мои! Не стесняйтесь выражать свои мысли, имейте в виду, что бОльшая часть пользователей этого ресурса, это умные и доброжелательные люди. Во всяком случае, на мою поддержку и помощь, вы можете рассчитывать :)
Не стану повторяться и приводить аргументы «за комментирование», те кому это интересно, могут посмотреть их в ветке обсуждения выше.
Все мысли, высказанные моими собеседниками, мне видятся очень ценными и полезными, несмотря на то, что с некоторыми «заключениями», я не смогу согласиться никогда.
Надеюсь, я никого не обидел, и не задел, когда говорил «вобщем». Надо ли принимать что то на свой счёт или нет, каждый решит сам, могу лишь сказать, что определённые выводы, лично мной, безусловно, сделаны.

Ну на сколько я могу судить… На Стимпанкере существуют 2 типа людей.
1) «Клоуны» (Для них это более чем жанр НФ)
2) «Лестеры»(Жанр НФ. Во всём остальном ищут историческое сходство и рациональность).

З.Ы. Я скучаю по Lestar'у

уже никак, у меня такое было, после чего я решила поступать также, кроме того — лучше уж вообще без комментов, чем с негативными отзывами, ибо самоооценка падает и совсем все становится плохо (особенно на душе). потому если к моему топу не оставили ни одного кммента, значит эта тема никого не затронула и я могу со спокойной совестью его удалить.
P.S. ответила абсолютно искренно и правдиво

Улыбнуло. Почему-то вспомнилась игра в паровозики)

… ну, в общем да.но самое главное в оставшемся одном проценте…

то есть другими словами творчество — это 99% ремесло с большей или меньшей долей профессионализма (пытаюсь перенять вашу категоричность :)

прелестная картинка! и убедительная..........:)))

вдохновение, инсайт, творческое озарение. — все это проявления таланта из сценариев мыльных опер,… в жизни все как то попроще, всякое конечно бывает, но исключения не выходят за пределы погрешности…
наркоманов и алкоголиков обсуждать не хочу, Высоцкий был поэтом вовсе не потому что был наркоманом…

То о чем я говорю не имеет отношения к размеру таланта… Великий Леонардо был типичный Сальери(кстати редкостная зануда к тому же), а какой нибудь Вася Пупкин может быть ярко выраженым Моцартом и спится в 23 года так ничего и не создав…
Что же касается дискриминации, достаточно обратится к прототипам: Сальери-обласканый властями состоятельный и состоявшийся человек, основатель серьезной музыкальной школы, Моцарт- гуляка и разгильдяй, талант которого при жизни кроме Сальери мало кто оценил, который хоронил его за свои деньги и вдову его обеспечивал…
Современники ценят Сальери, в виде покойников Моцартов.
Лишнее тому доказательство _ восторги по поводу представленных выше работ…

ну, так, на всякий случай. чтобы не обидеть ненароком:)

Ага, я понял, про какой пост шла речь. В нём в самом посте даётся развёрнутое описание автора о том, что такое стимпанк для него. Все последующие комментаторы дают своё мнение только относительно этого текста, основываясь на нём. То есть, на все остальные мнения уже сильно повлияло первое. Я же хотел, чтобы написали именно своё мнение, без такой сильной интерференции.

Я спросил «не что такое стимпанк?», а «что для вас стимпанк значит?». Разницы не улавливается? Я именно и интересовался, какая истина, что «у каждого своя».
Не надо навешивать ярлыки — «новичок». Попахивает снобизмом. То, что на данном ресурсе я недавно, ещё ничего не значит, кроме того, что на данном ресурсе я недавно.
Какой пост имеется в виду? «Битва при ремешке» или «визуальный ряд»? И опять, повторяю, мой вопрос был сформулирован несколько иначе и имел несколько отличные цели.

Что за мнительность?.. Зачем так люто к собственным словам цепляться.
не-не, всё верно :) Пока они на фотке сами по себе, похожи на здоровые железные болванки. А рядом со знакомыми по размеру вещами оказываются действительно другими.

поняла, что ляпнула не то — не «оказались изящными», а «оказались еще более изящными, чем мне показалось». а то как-то нехорошо получилось:)

Оказались ага ))
Обман зрения однако…

в ушках еще больше понравилось. оказались очень изящными:)

я тоже помню:) и благодарна вам за это — вы меня сподвигли, можно сказать:)

готовлю, кстати, в ближайшее время свою самоделку. вот доделаю — и сразу всех порадую:)

Ну чтож, отложим подведение итогов до завтра, до того момента, когда проголосуют и выскажутся все пользователи, посетившие ресурс в течение суток.

Вы достаточно активный и деятельный участник ресурса, кстати, рад, что впервые вы «легализовались» именно в моём опросе :) я помню!

Я стараюсь комментировать все, что меня заинтересовало, причем, иногда (скрепя сердце) оставляю даже бессмысленные комментарии типа «как здорово, мне очень понравилось», потому что понимаю, что автору это будет приятно — обычно это касается самоделок. но иногда и просто плюсую — когда понимаю, что мне действительно нечего сказать.

и, да — не комментирую видео и музыку. видео — потому что меня обламывает смотреть ролики:) музыку — потому что мне не нравятся те стили музыки, которые обычно уходят в стимпанк. как-то так.