Думаю это идеал женской красоты, во многих странах, особенно арабских, как мне говорили до сих пор идеалам считают именно таких женщин…

Я, уж извините, поснимал вам минусы, как то не по делу это… А ваш монолог господин Filimon, мне остро напомнил Чехова, та же обреченность, может не надо так то уж… ;)).

Можно сделать проще — разрешить добавить видео.
Небольшой ролик в стиле репортажа, презентации и т.п. добавит работе шарма. Это так или иначе косвенно повлияет на результаты оценки работы.

Правильно преподнести свою работу, это тоже дорогого стоит… надо учиться и этому.

Мне кажется, что это как лишние палки в колеса.
С другой стороны, видео определенно украсит/дополнит ворклог.
М.б. просто за видео давать дополнительные полбалла?
Ну вдруг не сложится у человека, что ж ему совсем в конкурсе не участвовать?

Вот поэтому нужны слова «при этом далеко не обязательно». Насчет «не у всех есть возможность снять видео» — позвольте усомниться. При желании найти по друзьям-знакомым до января телефон или фотоаппарат с функцией видеозаписи не труднее чем сделать достойную работу.

Тсссс… А то идею сопрут!:)

очевидно, что в паровоз )
И ворклог коротким будет, точно в одну заметку уместится.

Ну вот и славненько! Нашёлся добрый человек. А я-то, глупец, переживал об отсутствии «минусов»!!! (смеется, стучит, несмотря на поздний час, ладонью по столу)

Не у всех есть возможность снять видео.
Считаю, что людям можно верить.

Осталось только придумать — куда бы на открытой местности воткнуть лом, чтобы получившиеся солнечные часы были поближе с стiм-стилю. (усмехнувшись)

лишь бы было в стиле

Любые часы, в принципе, «показывают верное время лишь дважды в сутки», с той или иной точностью, хоть атомные. Вернее, не два раза в сутки, а имеют погрешность хода :)

Думаю, что устройство отсчитывающее время, должно быть как минимум точнее чем «на глаз».
Т.е для коротких интервалов, точнее устного счёта.
Для суточных интервалов — на глаз по полуденной тени и т.д. и т.п. Иначе теряется смысл такого устройства.

По функциональности, наверно каждый может определить основное назначение устройства, лампа это или часы.
В изготовлении спорных вариантов, авторы работ вряд ли будут заинтересованы.
Врочем это право каждого, но вряд ли это добавит баллов работе.

Сэр, а Вы какой именно «калаш» имели в виду? Это патроны от АК-47…

«Видео, доказывающее работоспособность часов приветствуется и потенциально способно поднять оценку членов жюри, но при этом далеко не обязательно»

— вполне согласен.

То есть лом или ружье

если сделаете лом который может отсчитать интервал времени, да и еще в стиле )))), то приз точно Ваш!
И Вы еще забыли

Интервалы времени любые.

, т.е. если он будет отсчитывать сонокроны, равные 1/3,56 прамоксуна, то вообще здорово будет.

А исходник «спички» — не из тех, что в электропоездах по 100 целковых торгуют коробейники?

Именно так

просто «люди». Со своими плюсами и минусами, со своим двуличием и системой измерений.

боюсь это на совести изготовителя останется.

Тогда предлагаю вставить в правила фразу типа «Видео, доказывающее работоспособность часов приветствуется и потенциально способно поднять оценку членов жюри, но при этом далеко не обязательно». Как считаете?

Смысл монолога теряется без него.
П.С. Не со всем я у вас в тексте согласен. Люди — они разные. И чехвостить за то, что у кого-то в шкафу скелет ну уж о-о-очень неприличного вида… Не знаю, стоит ли.