не знаю чем отвлекает подставка, может быть подсветка имеется ввиду? Кальян тоже было бы круто))) очепятку исправил))) всем спасибо за комментарии))) и ещё, евро вилку выбрал массивнее, так мне кажется выглядит на фоне лампы органично, было бы конечно интереснее, если бы вилка была бы под старину, но за неимением лучшего оставил её, если есть предложения пишите, заменю на более подходящую, буду рад совету!)))

Клинок красивый, всё остальное просто супер. +

Почти год назад довелось лично понаблюдать за его работой. Шаман!

Монометр

Манометр… Поправьте очепятку, сударь! ;-)
Единственное, к чему при желании можно было бы прикопаться--это современная пластиковая вилка с заземлением. А так--оченно занятный примус получилсявесьма и весьма; блеск металла и сюрный вид…
И «стим», и «панк». +!

Вдогонку (не дискуссии ради):

www.vevivi.ru/best/YEkspertiza-kholodnogo-oruzhiya-ref59624.html

«…Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.
Цель проведения экспертного эксперимента — определение жесткости клинка, прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить — возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования)…»

…

«…Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основание для вывода о том, что исследуемый нож является складным охотничьим ножом с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.
ВЫВОД:
1. Нож, изъятый у гр-на Площадного С.В., является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка…»

В общем «состав имеется»©. Но это в случае г-на Площадного. Что касается Вашего ножа то пока не проведена экспертиза ничего предметного сказать невозможно. Но все ножи, изготовленные не промышленным, а самодельным образом, это штука повышенного риска с точки зрения наступления ответственности. В случае с материалами по ссылке для г-на Площадного ответственность наступает за ношение. А дальше уже следствие очень вероятно может поднять вопрос и об изготовителе данного ХО.

огромный плюс) качество зашкаливает

А..., это точно не кальян?-) Плюс.

Подставка отвлекает на себя гораздо больше внимания, чем источник света, может так и задумано? Ассоциации со змеёй вьющийся вокруг чаши-знак медицины.

Вы мне приписываете то, чего я не утверждал и не говорил.

В определённых ситуациях кухонный нож признаётся экспертами как совершенно полноценное ХО.

благодарю)

Я ответил насчёт кирпича, а не ножа.

— Нет, насчет производителя кухонных ножей вы тоже ответили. Никто их не заставляет перерегистрироваться как оружейников. Несмотря на то, что некоторая часть бытовых преступлений, регулярно совершается гражданами, вооруженными кухонными ножами.

Я ответил насчёт кирпича, а не ножа.

Смысла похоже действительно нет дальше дискутировать. Я своё мнение, основанное на довольно продолжительном общении с судебными экспертами, высказал. У Вас своё. Вероятно у Вас имеется свой какой-то опыт. Ну и ОК. Спасибо за общение. Удачи.

Интересно! +

Я знал, что он порадует ))

Нет причин сомневаться в том, что всю свою продукцию они делали не как ХО

— Вот вы сами и ответили. Ну и в чем тогда смысл дискуссии?

Хорошо! +

Очень даже. Аккуратно, без наворотов, все в тему. +

Очень классно!!! Уровень исполнения — на высоте! + однозначно. Особенно пулеметик порадовал)).

Нет конечно. Вряд-ли следствие вообще будет поднимать вопрос об изготовителе кирпича так как тут всё очевидно. Так же дело обстоит и с изготовителями разного рода бейсбольных бит, кухонных ножей и т.п. Нет причин сомневаться в том, что всю свою продукцию они делали не как ХО, а в хозяйственно-бытовых и спортивных целях.

А вот поставить вопрос перед экспертами об изготовителе и продавце ножа, отображённого на Ваших фотографиях, следователь вполне может. Это будет очень логично в рамках развития дела и установления всех обстоятельств.

А ситуация бывает такая, что и кирпич признают ХО ударно-дробящего действия

Кулак. ХО ударно-дробящего действия. Костяное; обтянуто кожей… :-)