Как вы думаете, коллега, а что наша любезная леди сделала?

— это я так, кошу под дурачка…
Просто случай был. Делали мы с московским физическим НИИ биосенсор, так они там в приборе фольфрамовые электроды перед пайкой травили азоткой. Азотка кончилась — работа встала. Ибо купить реально проблемы (((((
А по работе только пламегасителя витееватого не хватило. А так здорово.

Справедливо и крыть не чем)) Весь проект сделан за неделю по 2-3 часа каждый вечер. Если честно я эти то стрелки почти 4 часа делал, но это меня не извиняет. Так что стрелки мой стыд. Каюсь.
Подвес будет на цепочке (крепеж вокруг часового механизма) с владельцами сей вопрос оговорен.

одну и ту же идею можно обыгрывать по-разному…

Конечно, и вам это удалось:).
Просто именно таких: деревянных, с начинкой из шестерёнок, с окошечком-1000 и 1.

и вообще, считаю, что тема флешек еще не полностью раскрыта)

Абсолютно с вами согласен.
К сожалению сам ещё до флэшки не созрел.Хочется сделать такое… чего ещё не было:)))

Для первого раза отлично! Поэкспериментируйте с качеством печать. Переведите в линейный рисунок саму картинку. Как на мой взгляд то стрелки сильно выбиваются из общей идеи… они должны были быть таки ажурными! и сделать их можно и без бормашины. Лобзик и надфиля… можно и без лобзика)) и еще, не совсем закончена идея крепления всего изделия на стене или на столе… скажу Вам по секрету, вещи которые просто лежат, хозяева часто засовывают в дальний угол и забывают о них… а Вам же хочется видеть свое изделие на видном месте!)))

ну колеблящиеся детали и так присутствуют — в реальных часах маятник с пружиной, присутствующие в работе, так и идут в паре) вообще — то идея была в том, что бы в одном корпусе собрать детали от крупных до очень мелких… но к сожелению «промежуточного звена» между очень крупными и мелкими не нашлось… зато удалось решить проблему свободного «оперативного пространства» внутри корпуса)

«Ты суслика видишь? Нет? А он есть...» :)

:))))))))
ДМБ конечно не лучший пример -но весело:))

с тем, что стим флешек тысяча и одна штука — согласен) но все же, одну и ту же идею можно обыгрывать по-разному… я попытался выйти за установившиеся рамки, придумать что то своё, освежить старую идею… и вообще, считаю, что тема флешек еще не полностью раскрыта)

Дык разница по перепаду между первым и вторым уровнем где-то 0,5 миллиметра. К сожалению на фотографиях это плохо видно.
«Ты суслика видишь? Нет? А он есть...» :)

Так может надо было крупные элементы протравить.А мелкие реальные шестерни добавить.

Здесь же два уровня и ширина некоторых элементов менее миллиметра

Если бы не сказали то ничего бы и не заметил.Да и сейчас не заметил:)

А это крупная, на Алтае?

Во первых, сразу извиняюсь за несвоевременный ответ:) (я со своим интернетом, даже не все новости читаю:(, про видео вообще молчу:(()
А баян — потому что уже было несчётное количество раз.
Понятно что сделано по своему, но всё таки было…

Возможно это было бы лучше, но это было бы другое изделие. Меня же интересовала именно техника травления металла.

Угу, какой-то мяч для регби на подставке.
Мб заклепки латунные по коже пустить надо.

-Использование элементов сомнительных для стимпанка — сталь и фотоаппарат.

Фотоаппарат надо было «Любитель» взять :)
А штангу можно на какую-нибудь медную или латунную трубку махнуть, остануться только некрупные стальные элементы.

Да, согласен. Потому и взял алюминий как максимально легкий материал. Но по наблюдениям за сутки отставание, буде такое есть, не было заметным.

Красивая работа с кучей начинки.
Но вот две крупные порезанные шестеренки таки не идут ей на пользу.
Мне кажется, их надо было обрезать до сектора в 60-45 градусов, иммитируя не крутящиеся детали, а колеблющиеся.

Не совсем соглашусь. Работа на которую вы ссылаетесь безусловно выше всяких похвал. Но… Там одноуровневое травление крупных элементов. Здесь же два уровня и ширина некоторых элементов менее миллиметра. Но в целом: тренироваться, тренироваться и ещё раз тренироваться…

+!!! ПРЕКРАСНО!!! Двемеры ДОВОЛЬНЫ!!!!:)))

Брал информацию отсюда. forum.pulek.net/index.php?topic=787.0
Впрочем этот способ описывается в разных местах.

На счёт оправы вы абсолютно правы. Так что буду стремиться расширять (вспоминать) методы работы с деревом. В следующих работах исправлюсь.

Да, в исключительной фазерности изделия я не ошибся :)
Радует во всех смыслах.
Просьба довести статью до удобочитаемой красоты. Для этого открыть её на редактирование и после каждой фотки, имеющей «текстовый хвост» ударить один раз по Энтеру