Ну, когда вы видите водолаза или космонавта, одетого в скафандр, ведь не пишете его в кавычках? Наличие внешней «одежды», сущности флешки не меняет.
А вот если бы наоборот, снаружи она была точь-в-точь как флешка, но… без микросхем внутри. Вот тогда бы можно было назвать это «флешкой» в кавычках. По-моему так :-)
  • avatar Trou
  • 0
Я и не собирался ставить флешку в кавычки, но почему то зациклился на том, что флешка — это то что внутри (память), а то что я вижу — это её скафандр, потом размышления занесли меня ещё дальше и я окончательно запутался! :)))
  • avatar YGato
  • 2
спасибо Анатолий! Я склоняюсь в сторону янтаря)пока ещё)
  • avatar Trou
  • 1
В стиле и изящно! +
возможно я просто не решила какой камень
заклёпки и так похожи на «камешки», может отказаться от прозрачных.
Спасибо. Хотя на самом деле, наверное надо написать наоборот, кристалл в кавычках (ибо пластиковый) а флешка — без (ибо вполне функциональна) :-)
У меня был подвес в виде серебряной лапы орла с зажатым в ней шариком аметиста, прикольно смотрелось)
  • avatar Trou
  • 0
Отличный кристалл!
«Флешка», тоже ему под стать! +
  • avatar YGato
  • 0
может и так:)))))))
Ах, вот даже как. И муж тоже… :-) Тогда,
и даже точно не могу сказать почему это делаю
— Подозреваю, что из женского противоречия :-)
  • avatar sa977
  • 0
На отлично, и мысль и реализация и качество! Супер, + конечно же.
  • avatar YGato
  • 0
Спасибо) Меня муж тоже очень давно уговаривает вставку поместить) я пока сопротивляюсь и даже точно не могу сказать почему это делаю) возможно я просто не решила какой камень в такого рода кольцах будет сидеть как родной) думаю ))
Нравится! И по-моему, уже просится небольшой цветной камушек :-)
  • avatar YGato
  • 0
спасибо)
  • avatar YGato
  • 0
спасибо)
Красиво и стильно +)
  • avatar sa977
  • 1
Как всегда, на отлично! + конечно же.
  • avatar sa977
  • 0
Патины нормально, как раз. А вот колпачок действительно пустоват.
За работу + конечно.
«Червяки атакуют» :-) Технологический совет: подобные псевдо-биологические объекты из металла, намного эффектнее смотрятся, если проволоку делать переменной толщины. В реальной живой природе ведь нет строгих постоянных диаметров. Все корни, крысиные хвосты, червяки и щупальца, либо равномерно сужаются от одного конца к другому; либо и вовсе нечто переменно-бугристое из себя представляют, правда ведь?
Вот и проволоку надо аккуратно запилить на длинный-длинный конус, а потом уже изгибать как надо и припаивать. Поверьте, совершенно другой вид стразу получается.
Или, как вариант, вот еще пример правильной «био»-фактуры: чем дальше ветвятся прожилки листа, тем из более тонкой проволоки они набираются:
alekssi.narod.ru/Photos08/j34.jpg
  • avatar FD711
  • 0
Да, точно, так и есть, у настоящих маховиков и штурвалов изогнутые спицы!
Вы воспроизвели — на 100% :) Супер!
Все наверное обращали внимание, у настоящих литых чугунных маховиков и штурвалов, спицы стараются отливать не прямые, а изогнутые S-образно. Попробовал повторить :-)