Вопрос не в том, чтобы найти, а в качестве выделки материала. )))

Вы, главное, результатом поделиться не забудьте — уверен, в любом случае выйдет красиво!

Спасибо :)

Это конечно не совсем военные роботы. Скорее, спец-роботы. Про механика подумаю :)

Наброски — с миру по нитке, а финальная доводка — профессионалам. Тогда и красиво, и разнообразно, и не совсем разношёрстно.

Подписать как надо то, что надо — это уже давно пора и без картинок. И, да, с подписями куда яснее будет, тем более, что в проекте зоопарк, а не, скажем, джунгли — таблички у вольер сами просятся. Сделать мелкие, а при наведении курсора чтобы разворачивались.

Под творения Инкубуса? Те, которые летают выше птиц? :)

У вас ведь военные роботы, следовательно для них надо придумать робота механика.

Я не умею с видео работать. =))

ZeroLevel, спасибо, ваш комментарий более чем логичен и интересен. Однако постараюсь не менять форму, в процессе создания. Именно вся эта композиция в целом, лично мне, кажется вкусной, начну менять-испорчу.

НАКОНЕЦ ТО! Адрес в студию, будь то сайт магазина или улица, дом и телефон, пожалуйста!

И примерно что вы хотите видеть у себя в уголке? Предметы старины, или всё же авторские вещи, и если последнее — то какого плана? Светильники, предметы обихода, украшения, одежду, сумки, скульптуру? В стиле стимпанк или разнообразные?

Ну, если уж найти тонкую кожу не так просто, что говорить о всяческих внутренностях.

Простите, я не сразу понял, что вы хотите создать 3D-модель — думал про реализацию в металле, ткани и дереве. Но одно другому не мешает.

Откровенно говоря, не думаю, что автор иллюстрации так уж точно воссоздал реальный внешний вид гипотетического (как я понимаю) механизма.
И сымитировать его можно, просто скомпоновав детали так, чтобы было похоже на рисунок, руководствуясь при этом простым здравым смыслом — шестерни сопрягаются, трубы не образуют закольцованных участков, детали имеют форму, при которой могут двигаться.

Мне куда интереснее — вы хотите собрать его лично? Или превратить в что-то типа совместного проекта для ресурса? В любом случае, похвальное начинание. +.

ЗЫ: Точно малореалистична открытая кабина — ветер на высоте наверняка крайне сырой, холодный и сильный, и ещё пропеллер спереди, да ещё перед малообтекаемым корпусом. И, разумется, для такой крупной кабины сам баллон, да ещё наполненный всего-то дымом, а не водородом или гелием, явно мал. Ему ещё и топливо нужно — явно уголь, а весит он немало.
Короче, если воссоздавать, то вполне допустимо и подпереработать, как конструктивно, так и эстетически.

ай, какая крылатая кивинька:)

супер! обожаю такие детализированные миниатюрочки:)

Пока ещё не«дозрел». Подкрадываюсь, потихоньку… :)))

Он прекрасен!!!:)

В целом, почему бы и нет — хотя апологеты социального равенства на ресурсе несомненно скажут, что это разобщит народ, и будут отчасти правы.

Единственно что, вот сейчас пришло в голову — не совсем красиво начинать разбирать все без исключения топики на лучшие и худшие — это и впрямь только лишний повод для обид.
Вот когда был — ещё до меня — конкурс про гогглы, все работы делались специально к конкурсу, и прошедшее «Чаепитие» — так же. И не обидно тем, кто не выставлял своего.
Лучше сделать целенаправленное номинирование — можно по тэгам, как на «Месяце Герметикона», чтобы человек, который понимает, что ему не попасть даже в десятку, мог просто пройти мимо — а иначе вроде как все автоматически участвуют, а кто не победил — тот проиграл.

И, надеюсь, речь не о предметах материальных, а о значках в профиль? Реальное награждение ресурс не потянет, на это денежки нужны.

www.julbousa.com/mountain/sherpa/ — мой парень вот такие очки носит в городе:) а вообще-то это для альпинистов, что бы застраховаться от попадания в глаза сонца и бликов любым образом.
Лично для меня такой силуэт несёт, разве-что спортивную смысловую нагрузку:)
В принципе, если добавить детализации, было бы отлично;)

Часто гогглы несут ну очень уже исключительную изобразительную нагрузку… Считаю, что людям надо чаще вспоминать об оправдании и функциональности этой детали, а то уже надоело на декоративные пустышки смотреть:) Ведь согласитесь, больше всего впечатляют те образы, которые не только красивы и качественны, но ещё и действительно оправданны… в этом отношении уважаю Лигу Стима, они отлично разработали свою легенду и у них любая загадочная хренотенина выглядит органично.

Так что такие очки вполне имеют право на существование, ведь в первую очередь это необходимая деталь современного обихода, которую просто можно соответственно декорировать и продолжать использовать полноценно!;)
фух, как-то так...:)