• avatar 2tw_Ant
  • 0
Я думаю отряд «клоунов» включая новоприбывших весь подпишется.
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Убитое время было не напрасным
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Ура! Совершилось! Разуме Lestar'а наконец то принял хоть частичку того что мы хотели донести до него.
да ладно, чего уж там
  • avatar lestar
  • 0
Извините, вас покидаю на сегодня, спать пора.
замечательные слова! Готов разделить эту точку зрения, однако, это будет игра в одни ворота, ДРУГИЕ, наверное, по прежнему будут иметь «активную жизненную позицию»
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Спасибо. У меня даже собственная наработка в этом есть.
Идея сделать вокруг котла второй корпус и частично выкачать оттуда возду.
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Ну личностных разборок не было, да и поливание Г. небыло. так поспорили намного. Разве что steamimpactor немного «подкалол». Но имхо это здоровый юмор.
Ба! Трупы убитых часов, превращённые в фетиш!
не в коем случае, ни какого самодовольства! Обычные феньки и клоунские штучки, до корифеев мне как до луны.
  • avatar lestar
  • 0
хорошо, вы меня убедили, это хоть и не клоунада, но фенички, безусловно.
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Простите сэр. Вы говорили что не любите «Шестерёнки наружу». А у него это прослеживается практически в каждом произведении
  • avatar lestar
  • 0
я ж говорю: система веток НЕУДОБНА!
  • avatar lestar
  • 0
ищите книги по теплотехнике.
  • avatar 2tw_Ant
  • 0
Вы обращались к steamimpactor'у.
  • avatar raksha
  • 3
c трудом осилила все две сотни комментариев. господа, по-моему, это просто некрасиво. топик начался с юмора автора статьи, со спокойного изложения его точки зрения. дальнейшее коллективное «закидывание лектора какашками» с переходом на личности и даже оскорблениями было с вашей стороны крайне неблагородным поступком. если вас так задевает намёк на поверхностность вашего отношения к течению, значит, это неспроста. может быть, действительно стоит выдохнуть и проанализировать, что именно для каждого здесь — стимпанк.

уважаемый ransvind, не могу сказать, что целиком разделяю вашу точку зрения, поскольку по вашему определению являюсь именно позёром от стимпанка. в эту субкультуру лично я пришла за новыми и интересными имиджевыми решениями. «побочный эффект» в виде интереса к истории англии XIX века мне очень нравится. но заставлять себя читать что-либо, допустим, связанное с конструкцеий паровых двигателей я не стану, поскольку для гуманитария это будет пустой потерей времени.

на сайте и в субкультуре вообще довольно много очень молодых людей. в этом возрасте — от 15 лет до плюс бесконечности — людям свойственно искать себя в разных сферах жизни. свойственно делать поспешные выводы и делать акцент на внешних проявлениях течения. по-моему, вы чересчур строги. для многих подобный поверхностный интерес — начало вдумчивого и осмысленного изучения столь дорогого вашщму сердцу явления. попытки насильственного перевоспитания могут ни к чему не привести. если вам на самом деле небезразлично отношение людей на этом сайте к стимпанку — попробуйте помочь им понять вашу точку зрения. обогатите литературный раздел, покажите читателям, сколько всего интересного написано в этой сфере. уверена — серьёзно настроенные люди не смогут пройти мимо столь положительного примера.
  • avatar lestar
  • 1
почему же? я про конкретные изделия говорил, не надо за меня высказываться.
  • avatar lestar
  • 0
так ресурс весомый и положение дел на западе хорошо показывает, ИМХО.
да ну…
кофее! кофе не расплескай!!!