Часы не понравились. Недочетов много. Грубых ляпов еще больше. Если очень интересно, вот неполный список: криво отрезанная кожа, отсутствие строчки уменьшает срок службы ремешка, позволит ему размахрится и как итог порваться(или по крайней мере перестать выполнять прямую функцию, большая высота корпуса и малая его эргономика, штришок возле колесика регулировки наводит на мысль об отсутствии желания стереть разметку маркером. Об эстэтической составляющей промолчу, ибо понятие прекрасного у всех разное, но хоть какие-то декоративные элементы не помешали бы. Общая композиция оставляет желать лучшего, как по подбору цветов, так и по подбору материалов. От голосования воздерживаюсь в надежде на новые более продуманные и удачные работы. Удачи.

Да в легкую. На ремешок использована, судя по всему, одежная кожа(скорее всего телячья). После многократного съема\одевания дырка(не отверстие) под язычок пряжки раздерется еще больше. Возможно, итогом не будет полное разделение ремешка на две половинки, но уж точно носить на этой дырке часы будет нельзя.

Как же без украшательства!
Но ведь речь о другом.

ножки «фильдиперсовые»

, но ведь это ножки — без них никуда, почему бы им не быть красивыми.

Для чего верёвка на корпус часов намотана?

я так понимаю, что это не верёвочка, а эл.провод — т.е. катушка

Ну и шильдик с именем изготовителя?

авторская вещь, необходимо обозначить свою территорию красивым шильдиком.
и.т.д.
То есть — ВСЕ детали функциональны, и почему бы им не быть красивыми!
А речь, по моему разумению, шла о дополнительных накладках не несущих смысловой нагрузки, а служащих ЛИШЬ прикрасами.
Хоть мне лично, нравятся накладки, инкрустация, интарсия и прочие прикрасы!

Часть уже было. Местами забавно.

Лучше бы по нейтральнее цвета… Черный, белый, бежевый, коричневый.

А как туда переместица?

Превосходная картина! Вадим Ваше мастерство на все 100% передаёт реальность происходящему на картине! Так и верится, что такой чудесный дирижабль где-то летает в пространстве :) +!

Это просто эксперимент, не более… Высокие затраты на изготовление, малый объем котла и полное отсутствие функциональности.

Аааахренеть… (пардон) — ваши картины раз от раза всё более убедительны и правдоподобны.Мне кажется, что этот мир существует… (+)

Кто ищет, тот всегда найдёт +

Работа отличная и выполнена на высоте! +

Ну ведь не верх же плить ей, это же подлодка подлодка ХД

Да там нечего смотреть, ролик — инструмент совершенно произвольный. А есть вообще приверженцы выдавливания палочкой из твердого дерева или полированного металла. И результат тот же.
По клаксону: вот этот ролик видел?
www.youtube.com/watch?v=G5LqrMcq1QE
Меня на опыты с вытяжкой именно это зрелище сподвигло.

признаюсь, они удобные

В кабинете такого стоматолога я бы сидел с открытым ртом.

Классно!
Я себе токарный станочек прикупил «школьный» за недорого…
Как раз, с расчетом именно на вытяжку. Хочу клаксон попробовать сделать.
Можно увидеть весь ролик с рукояткой?

За старание +

Главное, что глядя на картину не возникает вопроса «а как это работает?», просто смотришь и веришь, что так всё и должно быть

Ага, так он и признался, что они неудобны))))

картинка на обложку) навроде этого