В могиле )

Спасибо, что напомнили — грядёт тот момент, когда я таки закончу текущие заказы,

На пенсии? :D

запатинировать до пайки, слой гадости будет большой, может и не всосет в себя столько олова. концы исключительно зачистить только.

Кстати, не факт. Патина остатки припоя не маскирует — наоборот, сильная только подчёркивает: пятна-то выходят светлее, чем основная поверхность!

Это не живёхонький, это свеженький. Лоскуты на лице не в счёт, экстренная мера )
Согласен. Но умельцев по гриму-макияжу мы как-то не пригласили. Да и не планировали эту сцену…

Спасибо!

Меня не напрягает — такой стиль.
Да, не академический, но в целом ничего :)

Точно! А пользователь найдёт себе вариант по душе и ТЗ.

Хорошо. В серии, где оживляет — сильно не хватает некро-грима. Ну что стоило, по-бырому пару трупных пятен, запекшейся крови, или хотя бы общую синюшность морды лица изобразить? А так — чистенький, румяный лежит, явно что живехонький… не натурально! :-)
Остальное — без замечаний :-)

Потому лучше запатинировать к чертям.

Окупится! — Да!
Но как быть с прививками правильного стимпанка! :)

По моему, мы накидываем идеи. Каждый свою.

Ну тут уже на вкус и цвет, как говорится) Просто черная голова и красный резистор сразу бросаются в глаза, и как по мне — весьма удачно смотрятся вместе.

Ещё была пар совершенно диких коллажей на мои фото, но их я, пожалуй, не буду показывать. Ибо они совсем жесть! )

А вот по целостности… Окна в «циферблате», сквозь которые шестерни видны. Форма этих окон, она чем обусловлена? На мой взгляд — нафигачено бездумно, это немного напрягает. Ни с художественной, ни с конструктивистской позиции нельзя объяснить, почему они именно такие.
Меж тем, в реальных образцах «механического искусства», смысл любой дырки в платине или циферблате, обычно ясно читается с первого взгляда. Либо она такая, потому что это красиво, либо — потому что по-другому невозможно было сделать технологически. Либо это служебное окно для настройки, смазки и т.п.
А здесь, как бы ни то ни другое ни третье. Во-всяком случае, у меня такое впечатление. Походу, автор об этом моменте вообще не задумывался? :-) Простительно для первой работы, но на будущее — имеет смысл…

Смотрится довольно цело.

Ув коллеги, вы меня извините конечно, но уже несколько дней идет беседа ни о чем. Нет «вообще бронерукава», каждое конструктивное решение решает определенный круг задач. Причем, одна конструкция успешно решает одни задачи, а другая — совсем другие. И в плане моделирования металлорукава в наших самоделках — тоже самое.
Поэтому предлагаю вначале подумать о ТЗ. Какие требования предъявляем?
Нужна ли реальная гибкость с ресурсом в сотни разных перегибов, или имитацию делаем? Нужна ли прочность на разрыв, и какая в кг? Нужен ли канал внутри? Нужна ли хоть ограниченная вандало-дурако-устойчивость, или строим чисто полочную, стендовую вещь, под стеклянный колпак?
Ну и наконец, немаловажный на самом деле вопрос «экономики». Изобретаем невзирая на трудо- и временные затраты, если наш шланг получится дороже золотой палки равного размера — нам пофиг. Или все-таки остаемся в рамках реальности? :-)

Вообще-то, не-цельный шланг вполне может играть роль гибкой решётки. Против истирания и задевания об опасные предметы защитит, хотя и не от лезвий, которые могут пролезть между витков. Так что ограниченная логика в простой навивке есть.
Вспомните тот же переходник на гибком валу бормашины из стальной пружины. От рукоятки и от гайки в основании, заходящий на резиновую часть.

Факт, есть такое. Вычистить этот припой трудно, вот что свинство.

А картины как вешать? Гвозди, понимаешь, кулаком забивать? )

В случае с фотосессией — как раз нет, чьи-то личные фото продавать нельзя, да и не нужны они никому. А вот в нашей, рукодельной области — да, когда ты уже раскрутился как надо и можешь позволить части вещей полежать, тогда интересное так или иначе продастся.